月27日该仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由作出(2007)裁字第X号不予受理申诉通知书。因此原告以劳动争议纠纷将平顶山煤业(集团)公司朝川矿诉至本院。 另查明 事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相 ...

月27日该仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由作出(2007)裁字第X号不予 受理申诉通知书。因此原告以劳动争议纠纷将平顶山煤业(集团)公司朝川矿诉至本院。 另查明 事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实 ...

劳动仲裁委员会以武某某超过仲裁时效为由，作出（2007）裁字第X号不予受理申诉通知书。同年2007年12月20日原告向法院起诉。 另查明，1998年6月 中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及相关民事法律政策之规定，判决：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 上诉人武某某不服原审 ...

不属于劳动争议仲裁的受理范某为由，作出南劳仲不字(2002)第X号不予受理申诉通知书。但是，在原审的审理过程中，查明南海市狮北红砖厂经工商部门登记核准 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人赵某某负担。 本判决为终审 ...

认为，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为， 年12月才向平顶山劳动争议仲裁委员会提出申诉，平顶山劳动争议仲裁委员会以常某的申诉超过法定申诉时效为由，作出不予受理申诉通知书。常某提起诉讼后，未举出其 ...

认为，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。 本院认为，朝 月21日才向平顶山劳动争议仲裁委员会提出申诉，平顶山劳动争议仲裁委员会以张某乙的申诉超过法定申诉时效为由，作出不予受理申诉通知书。张某乙提起诉讼后，未 ...

以超过60天有效期限为由作出（2004）怀劳仲不受字第X号决定不予受理申诉通知书，决定不予受理。为了维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令 ；原一审判决没有违规法定程序；本案没有新的证据，不适用劳动法规定等，请求法院驳回抗诉，维持原判。 本院再审认为：本案申诉人杨某乙在向原审法院提起诉讼时， ...

市劳动争议仲裁委员会处理，XX市劳动争议仲裁委员会因张某某超过申诉时效而做出《不予受理申诉通知书》。后张某某又向XX市人民法院提起民事诉讼，直到2010年 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人XX省XX市XX煤矿负担 ...

申诉。中院于2000年12月14日以通知书的形式驳回了冯XX的申诉。2001年2月份，冯XX从中院领回驳回申诉通知书后，又向本院提起诉讼。另查明 七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某甲的诉讼请求。 本案诉讼费100元，评估费2000元，由原告承担。 如 ...

月18日，济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳裁字（2008）第X号不予受理申诉通知书。原告不服提起诉讼。 本院认为：本案中，原告要求二被告承担连带责任，由于 内支付原告黄某乙生活费2300元，经济补偿金3400元，共计5700元； 四、驳回原告黄某乙的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告河南京源纸业 ...