毛某某，男。 原告牛某不服被告卫辉市人民政府为第三人卫辉市太行生态园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9日和 十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回牛某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

毛某某，男。 原告刘某不服被告卫辉市人民政府为第三人卫辉市太行生态园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9日和 十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

毛某某，男。 原告冯某不服被告卫辉市人民政府为第三人卫辉市太行生态园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9日和 十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回冯某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

，2010年6月11日三门峡市中级人民法院作出（2010）三行辖字第X号行政裁定书，裁定“本案由渑池县人民法院管辖”。本院受理后，依法组成合议庭于2010年12月 18日收到渑池县法院应诉通知书，根据《行政诉讼法》有关规定，王某的起诉行为已超过了法定的诉讼期限。请求法院判决驳回王某的诉讼请求，维持我局 ...

使用证是其法定职责。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其者他组织对该行为不服的可以提起行政 第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告上蔡县X村X组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人 ...

诉讼，郑州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）郑行初字第X号行政裁定书，裁定移交本院审理。本院2011年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于 法律依据。 第三人述称：被告为第三人颁发的宅基地使用证的行为合法，原告起诉已经超过诉讼时效，第三人的房屋并没有妨碍原告的道路通行权。 第三人向 ...

为依据、以法律为准绳，维持灵马镇人民政府作出的灵政发[2010]X号处理决定，驳回原告起诉，以维护本人的合法权益。第三人提供的证据有：1、邓某丙与 ，原告邓某甲申请撤诉，本院作出（2009）武行初字第X号行政裁定书，准予原告邓某甲撤回起诉。2010年4月13日，灵马镇人民政府作出灵政发[2010]X号 ...

）。 法定代表人巴曙光；职务：校长。 原告朱某、张某乙不服平顶山市X区人民政府土地行政许可一案，于2011年5月13日向平顶山市X区人民法院提起行政诉讼。2011年6月 条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某、张某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

包含被告审批给第三人鲁某的宅基地。亦未提供其他证据证明其合法权益受到该具体行政行为侵害，因此被告中牟县人民政府向第三人鲁某颁发的牟集用（2007）第X号 、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

马某丙、马某丁及马某芝申诉，开封市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)汴行再字第X号行政裁定书，撤销了(2005)汴行终字第X号行政判决书及( 人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告张某甲、马某乙、马某丙、马某丁的诉讼请求。 案件受理费100 ...