依据,不予支持,并据此维持北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第X号行政判决。 2008年10月20日,商标评审委员会另行组成合议组对本案进行重新审理, 四十三条的规定,裁定争议商标予以维持。 一审庭审过程中,碧玺公司明确表示(2008)高行终字第X号行政判决书中对碧玺公司提出争议申请时提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_97991.html-
了解详情
重审第X号裁定缺乏事实和法律依据,程序错误。 商标评审委员会、中铁公司服从一审判决。 本院经审理查明: 北京中铁外服快运公司于1995年2月20日申请 上诉至本院。本院于2006年7月21日作出(2006)高行终字第X号行政判决书:驳回上诉,维持原判。商标评审委员会另行组成合议组对本案进行重新审理,并 ...
//www.110.com/panli/panli_97636.html-
了解详情
条第二款的规定,追溯到2001年以前的注册商标。 商标评审委员会、中铁公司服从一审判决。 本院经审理查明: 北京中铁外服快运公司于1995年2月20日 利益,因此争议商标应予撤销。故商标评审委员会依据(2008)高行终字第X号行政判决书、商标法第十三条第二款和第四十三条的规定,裁定争议商标予以撤销。 ...
//www.110.com/panli/panli_97632.html-
了解详情
重审第X号裁定缺乏事实和法律依据,程序错误。 商标评审委员会、中铁公司服从一审判决。 本院经审理查明: 北京中铁外服快运公司于1995年2月20日申请 运CRE”商标的基础已不存在。依据北京市高级人民法院(2008)高行终字第X号行政判决书、商标法第四十三条的规定,裁定:北京中铁公司对争议商标所提撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_97629.html-
了解详情
重审第X号裁定缺乏事实和法律依据,程序错误。 商标评审委员会、中铁公司服从一审判决。 本院经审理查明: 北京中铁外服快运公司于1995年2月20日申请 上诉至本院。本院于2006年7月21日作出(2006)高行终字第X号行政判决书:驳回上诉,维持原判。商标评审委员会另行组成合议组对本案进行重新审理,并 ...
//www.110.com/panli/panli_97624.html-
了解详情
的河滩地。根据《安徽省土地权属争议处理条例》规定,该土地应属国家所有。请求本院维持一审判决。 原审被告向原审法院提交了以下主要证据材料。1、霍邱县国土资源局国有 刘某智核定曹某村X组的青苗补偿的字据、霍邱县人民法院(2001)霍行初字第X号行政判决书、六安市中级人民法院(2002)六中行终字第X号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_96448.html-
了解详情
某工程师,住所地:山东省济南市市中区机床一厂宿舍X楼X号。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):国家知识产权局专利复审委员会,住所地:北京市海淀区X路 2001)一中知初字第X号行政判决书;二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。一审案件受理费和二审案件受理费各1000 ...
//www.110.com/panli/panli_95052.html-
了解详情
法定代表人郭某,执行董事。 委托代理人欧某某。 委托代理人张某某。 被告济源市工商行政管某局。 法定代表人李某乙,局长。 委托代理人王某某。 委托代理人刘某某 字(2011)第X号行政处罚决定。 案件受理费50元,由原告济源大商新世纪商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_48629897.html-
了解详情
与事实不符,本院不予采纳。权某故意伤害他人身体,属于违法行为,应当受到治安行政处罚。第二分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定, 承留)决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元,由原某权某负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状, ...
//www.110.com/panli/panli_48627978.html-
了解详情
人民政府作出的林政土权字(2010)第X号土地权属争议决定; 二、责令被告林州市人民政府在法定期限内重新作出具体行政行为。 本案件受理费五十元,由被告林州市人民政府承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本, ...
//www.110.com/panli/panli_47169577.html-
了解详情