再审受理3个，审结1个，审查期间2个。凡是审结的案件，伟恒公司均以败诉而告终。伟恒公司始终认为三级人民法院判决、裁定的是双方继续履行合同，伟恒公司 恒公司的不履行且主动撤离委托经营的场所而已经实际解除。一审法院判决依法、客观、公平、公正。请求二审法院查明事实、维持原判，驳回伟恒公司的上诉请求。 本院经 ...

通公司。在亿通公司无法完成举证责任某情况下，法庭应该判亿通公司败诉。据此，比泽尔公司请求二审法院撤销北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决书第一项， 比泽尔制冷技术（中国）有限公司负担二千三百三十五元（于一审判决生效七日内交纳）。 二审案件受理费一万三千五百一十四元，由比泽尔制冷技术（ ...

解除合同的请求，随后进一步以汇款单、发票不是债权凭证为由要求豪特公司撤诉，并表示不撤诉的话如果败诉则面临承担保全损失赔偿的责任。为此，豪特公司认为一审法院违反 千零二十元，由国美电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费五千八百元，由国美电器有限公司负担（于本判决生效后七日 ...

现房看到存在的设备标准为准。九鼎公司某称合同附件三为空白页是因其他诉讼败诉，因为接受合同内容不严谨而遭受重大损失的教训，决定删去附件三内容仍恢复空白 清楚，适用法律正确，判决公平、合理、应予维持。要求二审法院依法驳回上诉人的无理请求。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，被上诉人杨春林于2009年 ...

中扣缴税金，原审仅判决本案税金由纳税义务人负担，没有明确应否扣除不当。请求二审依法改判。 根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人同意，本院确定本案的 逾期贷款利率标准计算利息，原审未予判决不当。原审判决依据双方胜败诉比例，决定本案鉴定费和一审诉讼费的负担亦无不当，应予维持。 综上，原审判决认定部分 ...

人的起诉理由与其自己的主张均不能提供证据予以证明，其败诉就在其无事实根据和法律依据。因此，一审判决认定事实清楚，程序合法。3、上诉人上诉称李营 法院维持一审判决，驳回上诉人的无理上诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 二审庭审中，郭××、裴××向法庭提交四组证据：第一组证据，四张 ...

，一审法院以被告未在法定期限内提交证据为由判决被告败诉，属适用法律错误。因此，请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人马某乙辩称，一、被上诉人合法取得该争议地的承包经营权，一审被告超越职权作出的具体行政行为，属无效行为，应依法予以撤销。被上诉人承包该宗土地是 ...

了充分有力证据来证明，而被上诉人对应由其举证证明的事项没能提供任何有效证据，可一审法院却判上诉人败诉，显失公平。 二、原判认定事实错误。(1)一审法院 给上诉人造成的财产损失x元。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人施某某上诉答辩称：一、一审法院认定事实清楚。 上诉人与答辩人从2005年8月 ...

》的规定不应予以补偿，且在原一审和再审也仅是分别给予38.1%和50%的补偿，重审判决全额补偿不当。请求二审依法改判。 根据双方当事人的诉辩意见 问题。 本院认为，评估费和案件受理费的负担问题，属于人民法院根据案件的审理情况和胜败诉情况，依法决定当事人负担的事项，应由人民法院在审理后径行决定该部分费用 ...

主张上诉人欠其租金和回形卡这一情况根本不存在。基于上述理由，要求二审改判。 被上诉人马某某答辩称：1、原审法院认定事实正确，被上诉人马某某主张闫 的当事人承担不利后果。”显然，被上诉人马某某作为诉讼程序的启动者自应承担本案败诉的法律后果。一审法院在证据的审查判断上存在偏差，应予纠正。上诉人上诉理由成立 ...