，应予驳回。 土产公司辩称：1、2004年12月份我公司研究决定处理土产一条街四间半门面房，采取一次性售房，原则是照顾内部职工，并决定本单位职工购买后转让时也要考虑 西头的房子。当时我还劝他，让他最好买自己占的房子，否则公司卖房别人会买。他明确决定，不买自己承租的房子，而买了西头第二间房子，不久，他又 ...

，但未对返还房款及赔偿损失事宜进行处理。原告同意返还争议房产，但因返还房款及赔偿损失事宜发生争议，故诉至法院，请求判令二被告返还原告28万元，并赔偿损失42万元 。原告朱某与被告王某某于2004年3月18日签订购房协议一份，约定被告以x元的价格将该房屋卖给原告。在原告朱某支付首付款x元后，被告王某某将 ...

付给拍卖行现金x元，缴纳拍卖佣金2000元。之后，原告杜某某认为被告温县农行的卖房行为给其造成损失，要求赔偿未果，为此形成纠纷，原告诉至本院。 原审法院认为 杨某某应赔偿原告损失拍卖佣金款2000元，在判决生效后10日内履行；三、被告温县农行对上述判决一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告杜某某的其它 ...

系邻居关系，双方关于土地使用有明确约定，应遵照约定处理相互间的关系，无约定的，应遵照相邻关系的基本原则。在大门以外的3.6米，双方已明确约定使用权归李某乙 中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告李某乙拆除其修建的东半部分2.65米铁护栏。 二、被告李某乙拆除其搭在原告李某甲房屋 ...

翁某某出具委托书，内容为“濮阳市芳香饼干食品有限公司特此委托翁某某同志全权处理本公司以市二轻公司建房、售房一事”。 2006年7月8日王某乙与芳香公司签订一份《 ，芳香公司应协助办理房产证和土地使用权证。 翁某某辩称，王某乙的房屋不是翁某某卖的，房款也没有交给翁某某，具体情况不清楚，如果双方合同属实应 ...

2万元定金的诉讼请求不予支持，此款并入17.7万元购房款，按前述本院认为第三条处理； 五、第三人安邦公司及第三人郑某虽接手过综合楼项目，但第三人 三人安邦公司及被告伍家岭办事处在2006年4月27日签订的协议，原告不是该份协议当事人，根据合同相对性的原则，原告不得基于该协议而要求第三人安邦公司及被告 ...

有关人员，该楼房为县物资局于1993年左右所建，后把楼梯间以西第一、二、三、四层卖给被告汝南县社保所(含门面房），其余7间门面房(含楼梯间）顶账给汝 互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告购得楼房第二、三、四层房屋并办理了产权过户手续，即享有以上房屋的所有权。从该座楼房结构上看，一楼楼梯系该 ...

根据本案的实际情况，本着以事实为依据的法律原则，对该份证明所反映的客观事实，人民法院应当予以确认。因此，县房产局2008年8月1日为杨某己办理杉星 ，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但处理欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

给了杨XX，并办理了过户手续。由此，赵XX认为丁X占有了应属于其婚前财产的多卖的6万元，因而，只同意退还给丁X9万元。对此，原审法院以赵XX实际收到了 的该辩称理由，该处理并无不当。综上，原审判决结果正确，赵XX的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

上，还可适当从轻。原审对被告人陈某丁、徐某戊、徐某己的量刑偏轻，根据上诉不加刑的原则，二审不再加重对陈某丁、徐某戊、徐某己的处罚。 案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用 ...