。 委托代理人张某某，同上。 原告韩某与被告孙某、王某乙财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员戴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的 。裁定驳回韩某对兴亚公司的起诉。 上述部分事实有原告韩某提供的北京市第一中级法院（2007）一中民终字第x号民事裁定书、本院（2008）海民初字第x号 ...

。2006年5月11日，北京市朝阳区人民法院作出（2006）朝执字第X号行政裁定书，裁定准予强制执行北京市规划委员会于2006年3月5日作出的规朝行 某依据其代道格拉斯签订的承包经营合同要求经营公司赔偿拆迁补偿费180万元的诉讼请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。快乐站经本院合法传唤，拒不到庭应诉 ...

广东省珠海市香洲区人民法院 行政裁定书 (2005)香行初字第X号 原告：容某某，女，1949年7月出生，汉族，现住（略）。 委托代理人：郭泾亮 容某某不具本案的原告诉讼主体资格。当然，被告的行政行为也未给原告造成损失，原告的赔偿请求本院不予支持。 为此，依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政 ...

法院认为：被上诉人所提供的上海市青浦区人民法院(2000)青执字第X号民事裁定书已经生效，在该裁定书中已经明确认定上诉人和千思装饰公司对千思木业公司的注册资金某 被上诉人起诉的民事裁定已生效，故被上诉人就该案再次起诉，应依法裁定不予受理或驳回起诉。本案系争两辆车的车主是千思木业公司，故所有权属千思木业 ...

部门协调，被上诉人与100余户居民签订房屋安置补偿协议后，对由强迁造成的损失进行了相应赔偿。要求撤销原审判决被上诉人对房屋强迁所造成的损失给予合理赔偿 向原审法院提供的证据有：1、(2002)于某初字第X号行政裁定书，拟证明原孟某某重复起诉；2、(2000)第X号房屋拆迁许可证和(2000)第X号拆迁 ...

并非普通商业保险行为。本局与被上诉人李某甲之间存在的是行政法律关系，而非民事法律关系。因此，一审受理李某甲对本局提起的民事诉讼，并依照民法通则和 的民事纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，应当依法驳回被上诉人的起诉，其上诉请求和理由不成立，本院不予支持，依法应予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，原判主文第 ...

向海口市中级人民法院起诉交通银行海南省分行侵权，要求该行赔偿存款二十万美元及利息损失。海口市中级人民法院于一九九六年五月三十一日指令本院负责审理此案。本院受理后于一九九七年 在依决议支用了四万美元办理公司报批工作并弘润商城公司经工商行政管理部门核准登记成立后，俞某某未经弘润商城公司董事会及原告的授权或 ...

、2001年7月12日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院所作(2001)乌中行终字第X号《行政裁定书》，以证明二原告不服(2001)天行初字第X号《行政判决书 本院应予维持。原告康某甲、高某某所持起诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、 ...

一案，不服河口区人民法院作出(2004)河行初字第X号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2004年7月12日公开开庭审理 行政判决书复印件一份； 2、(2001)东民终字第262-X号民事裁定书复印件一份； 3、(2001)东民终字第X号民事判决书复印件一份； 4、(2002) ...

期间向本院提交的证据材料有：1、增值税纳税申报表。2、新乡市新华区人民法院 行政裁定书。上述证据已制作了证据清单。 上述证据经庭审质证，本院确认原告提交的 ，对原告的权利义务并未造成实际影响，原告对税收征管方式提起诉令不属法院受案范围的理由，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...