印证，洪燕铝业对其真实性又持异议，绵阳容大对其真实性亦不能确认，故对该份证据材料不予采信。 对奇美公司及南海松岗所举证据材料4，因该2份证据 应保护在先权人即洪燕铝业的专利权。故应当依照洪燕铝业的专利权保护范围，审查被告制造、销售的产品是否构成相同或相近似，被告对重复授权专利的实施，构成对先专利权人洪 ...

，其中已销售240瓶，其获违法所得1221.6元。2001年4月6日，北某市工商行政管理局以北某商处字(2001)X号行政处罚决定书决定收缴并销毁广西北某阳 是否侵犯了原告产品的特有名称、包装、装潢，是否构成不正当竞争2、原告所受损失是多少，应如何计算3、本案是否应追加林江卫为被告参加诉讼 本院认为， ...

号商标读音相同而予以驳回。 12、第（略）号商标核驳通知书和第X号复审决定书，拟证明：在第（略）号商标被核准注册后，被告惠尔康公司曾申请注册 尔康”商标是否属于未注册的、具有较高知名度的商标，是否构成在先权利的问题。我国法律在确认商标注册人取得专用权的同时，也许可首先使用该商标而未办理注册手续的人继续 ...

常德市人民政府劳动教养管理委员会撤销了常劳教字（2009）第142、144、X号劳动教养决定书； 14、公安机关出具的抓获经过、情况说明、线索来源证明了被告人王某辛、陈 组某内寻衅滋事罪6起，认定陈某与了4起，但黄某某平案是陈某制黄某某平的违法参运行为，是为了维护自身利益，并非随意殴打他人。在黄某某台 ...

，2010年5月6日，北海仲裁委员会作出《中止仲裁决定书》。2010年6月21日，申请人撤回确认仲裁协议效力的申请，北海中院作出(2010)北民二初字 为由，主张北海仲裁委员会组庭程序违法没有事实依据，本院不予采纳。关于北海仲裁委员会仲裁庭接受、采用泰富典当行逾期提交的证据是否违反程序的问题。本案泰富 ...

问题，尽快完成相关环境整治任务。 审理中，原告、被告某恒通公司均确认原告已经支付货款587.5万元。被告某恒通公司已经向原告开出1175万元 ）、2008年3月31日河南省环境保护局向原告出具的《河南省环境保护局行政处罚决定书》、2009年10月16日开封市环境保护局向原告出具的《开封市环境保护局关于 ...

，因此柳南区执法局2009年8月26日向覃某某送达处罚决定书，于2009年9月4日对覃某某违法建设的房屋实施强制拆除符合《中国人民共和国城乡规划法》第六 集体土地上且用于农业生产经营目的，并不在柳州市X村镇的城镇规划范围内，因此，上诉人的承包经营权受我国《土地管理法》、《农村土地承包法》、《物权法》等 ...

中止诉讼。 某置业责任公司向法庭提交了以下证据：永定区公安局经侦队立案决定书复印件。 被告某化工公司辩称：我公司未与原告农发行签订过所谓的编号为x 要求被告某化工公司在担保的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告某银行张家界营业部在签订合同时，没有认真审查是否某化工公司法定代表人亲笔签名 ...

质量技术监督局以被告何某某经销的复合肥伪造生产许可证编号为由向其发出行政处罚决定书；同年3月31日经赣州市土壤肥料质量监督检验站检验由于都县工商行政管理局送检的 未提交其他新证据，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为：（一）关于原审程序是否违法的问题。原审被告何某某就管辖权提出异议后，原审 ...

号民事判决书，证明原告的财产事实及投资款项。 5、北京市工商行政管理局行政复议不予受理决定书，证明原告的财产由他人处分，导致原告的财产不明。 被告答辩称，二食 ）第X号审计报告》违法侵权无效。关于是否违法的认定，被告系在工商局登记的合法企业，其受他人委托进行审计的行为系在合法经营范围内进行的合法行为， ...