人所诉属刑事案件，关于公安机关在接到起诉人的举报后，是否立案问题，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 该案不是行政诉讼的受案范围不予受理是不恰当的，而公安机关不立案的行为是严重的不作为。请求撤销原审裁定，建议东营市公安局东营分局给予立案。 本院认为， ...

法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人的起诉 视具体情形针对上诉人的申请作出回应。被上诉人未作任何处理的行为应认定属不作为。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行法定职责，清除障碍物，对于被上诉人应否 ...

，四川广元剑宏律师事务所律师。 上诉人曾某某、张某珍诉广元市水利农机局行政不作一案，不服广元市中区人民法院二00四年八月十八日作出的(2004)广中行初字第 诉讼法》若干问题的解释第五十六条一项的规定，判决驳回原告确认被告行政不作为违法的请求；诉讼费300元由二原告负担。 原审被告向原审法院提交的证据 ...

中资源网络服务有限公司签订了一份《世纪互联数据中心托管服务协议》”当作本案被上诉人不承担责任的依据，作出错误判决。 经查，上诉人提供的上海市公证处(2004)沪 的法庭调查中，被上诉人上海世纪公司虽然明确表示《世纪互联数据中心托管服务协议》不作为证据，仅供法庭参考；但同时，也对其与厦门市中资源网络服务 ...

、原告误工工资的证明，证实原告月工资为1121.9元，以上证据，经法庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，原告骑摩托车路边被告光通公司施工人员挖好的检查井与 ，由此造成原告掉入井内，作为施工单位的光通公司应承担次要责任，联通公司、广电局与原告受伤害之间无法律上的因果关系，不承担责任；对原告提出的精神 ...

认可。对于交流中心当庭补充的证据，由于两原告不予质证，且不属于新的证据，对此本院不作为认定案件事实的依据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实 适格的诉讼主体。本院认为，涉及本案的“万里行组委会”和“北京行组委会”均不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条关于“ ...

诉讼。原某于1999年7月27日向白云区法院提起行政诉讼，诉白云公安分局不作为。此时，被告作出了白公申字(1999)X号申诉复查决定书。原某 《道路交通管理条例》所属道路范围以外‘厂矿企事业的专用道路上发生的车辆事故’，由于不属于道路交通管理范围，其事故公安机关只能应单位要求比照有关道路交通法规配合 ...

8月10日前原告未向任何部门提出建房申请，该建筑物也未经任何部门批准。不应视为合法建筑物。原告主张该建筑物属于文革期间自行修建是历史遗留问题，应予补办 为原告占压规划道路红线且无合法审批手续的建筑物办理建设规划许可手续的行政不作为行为符合法律规定。 综上所述，本合议庭认定：原告要求被告为其办理建设规划 ...

服务有限公司、北京市港澳中心瑞士酒店有限公司等，伪造申请人病历资料，违法致使申请人合法权益得不到保护并遭受巨大无比损失的事实，依法追究涉案责任行为人等法律责任。2、请求 年1月21日对马某所作《信访事项转送告知单》与本案涉及的被诉不作为系同一事项。 马某认为市卫生局未根据其请求履行医疗监管职责，查处假 ...

福星花园X栋X单元X号房屋的产权证登记面积予以变更。原审被告认为原审原告不具备办理变更登记的主体资格不予办理，原审原告遂向原审法院提起行政诉讼，请求判 答辩称，只有房屋权利人才能申请房屋产权变更登记，上诉人不具有主体资格，上诉人提出被上诉人行政不作为的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求 ...