杨炳，被告李×到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡××诉称：2009年5月 原告主张200元，属合理范围，本院予以支持。13、其它。被告李×在诉前垫付的医疗费2,130.70元及给付的现金15,000元，可在赔偿总额中予以扣除 ...

依据。 被告杨某、严某辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意在合理范围内承担赔偿责任。 被告阳光保险公司辩称，对事故发生及责任认定亦无异议，肇事车辆 险限额内承担赔付责任。但司法鉴定结论所依据的原告损失与原告就诊医院出院小结结论不吻，导致伤残等级评定过高，对此要求重新评定确诊伤残等级。 三被告均未提供 ...

确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的 ...

，原告龚某某无责任。故对原告的合理经济损失，应先由第三人某某上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，由被告 ，其陈述知道本次诉讼的事情，因委托家人全权处理，故诉状及委托书上的签名确实不是其本人所签，但表示愿意追认并补签名，另外其认可华某某大学司法鉴定中心 ...

黄某英受到的损失承担赔偿责任。 根据有关法律规定及上述分析认证的意见，对原告诉讼请求中合法合理的款项予以支持，不合理部分予以剔除：一、 )消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。” 《最高人民法院关于 ...

赔偿责任。原告主张的损失应依法合理确定。双方未协商，原告即提起诉讼，故不同意赔偿律师费。被告已支付原告6,800元。 被告某保险公司辩称，医疗费应 如下： 一、被告某保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐某某医疗费人民币5,164.3元、误工费6,000元、营养费900元、 ...

不予认可。误工损失费，原告称其系汽车司机，我院不予认可。精神抚慰金不予赔偿。 被告向法庭提交以下证据： 1、榆林市医学会医疗事故鉴定书一份，证明被告 ，由被告自负。本院对被告去鄂尔多斯市中心医院调取病历的合理的费用4000元，依法予以采信，其余不合理的费用8162.50元，依法不予采信。 18、被告 ...

2：8的比例确定民事赔偿责任分担较为合适，即由原告方承担20%民事责任，覃某某方承担80%民事责任。原告方提出交警的责任认定不合理，覃某某应承担事故全部 根据原告提供的证据、庭审质证意见及参照广西区（2010年）道路交通事故损害赔偿项目计算标准和相关法律的规定，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司(以下简称财保岑溪公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理后，依法追加了中国农业 和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内负责赔偿。 被告保险公司辩称：原告在本案的损失计算不合理。同意在保险责任范围内按保险合同约定承担责任。 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司(以下简称财保岑溪公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理后，依法追加了中国农业 商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内负责赔偿。 被告财保岑溪公司辩称：原告在本案的损失计算不合理。同意在保险责任范围内按保险合同约定承担责任 ...