真实性；证据7、肖丽媛及中国少年儿童新闻出版总社证明，用以证明肖丽媛不承认原告证据8的真实性，中国少年儿童新闻出版总社表示起诉原告与任何其他单位无关 涉及。故原告主张被告捏造、散布虚假事实，损害原告商业信誉、名誉，构成不正当竞争行为的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

文化传播公司)、原审被告潘某某、北京图书大厦有限责任公司(简称图书大厦公司)不正当竞争纠纷一案，上诉人飞乐影视制品公司不服北京市海淀区人民法院于2006年1 混淆出版商与经销商的主体区别。被上诉人作为总经销商只负责商品的批发和零售，不负责出版商职责范围内的营销、包装、宣传、策划等工作，即使出版者授权其 ...

李话，江苏无锡神阙律师事务所律师。 原告中能公司诉被告兴洲公司、仪表厂不正当竞争纠纷一案，本院于2006年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2006年 的水质电参数在线测量显示仪的外观图片。上述证据均为证明兴洲公司、仪表厂不存在虚假宣传的事实。 本院经过公开开庭审理，就双方提交的证据进行质证，对上述 ...

电子邮件形式向25家认证机构发出该公开信，并未直接发给（略）博士，但不排除他人转发的可能性。 2006年8月15日，长安公证处出具的(2006)长证内 质量认证方面的培训工作，属于同业竞争者，为此主张被告发表涉案公开信的行为属于不正当竞争行为，侵害了其商业信誉。根据本案查明的事实，被告系国际汽车监督署 ...

保险代理公司)诉被告国民人寿保险股份有限公司(国民人寿保险公司)侵犯商标权、企业名称权、不正当竞争纠纷一案，本院于2006年3月13日受理后，依法组成合议庭， 法规，被告的行为构成对原告商标权和企业名称权的侵害，同时亦违背公平竞争和诚实信用原则，借助于合法的形式侵害他人商誉，并且足以使得消费者对原告、 ...

伊萨公司)、被告北京万德雷机电设备有限公司(以下简称万德雷公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2006年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2006 容易使相关公众产生误认的同样构成侵犯商标权，所以威达伊萨公司以此理由主张其不侵权，法律依据不足，本院不予支持。其次，威达伊萨公司在英文的企业名称 ...

精口服液包装装潢相近似的'林海牌'讼争装潢的抗辩理由。美国公司在美国的版权注册不能成为三被告在我国合法使用该'林海牌'装潢的依据。尽管原告和被告的讼争 不能成为上诉人在我国合法使用该'林海牌'人参精口服液包装装潢的依据。不正当竞争侵权的侵权地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地。本案当事人都是中国法人， ...

，上海市金源方程律师事务所律师。 原告上海染料研究所有限公司诉被告上海狮头染料有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2007年7月20日 。被告辩称原告弄虚作假、骗取企业荣誉，但并未提供切实依据，其关于狮头商标不具一定知名度的主张，本院不予采信。 原告狮头商标具有较高知名度，被告 ...

原告合理开支8,196元。 两被告辩称，其并未实施侵害原告商业秘密和其它不正当竞争行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，当事人对以下事实无争议 信息（以下统称‘专有信息’），进行最高限度的保密。未经公司事先书面授权，员工不得以任何方式直接或间接、有意或无意地泄漏、转让、转移上述专有信息给任何 ...

禾律师事务所律师。 上诉人北京新港地产投资顾问有限公司（简称新港地产公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决 一事实。 根据《项目营销策划服务合同》，“和信商业广场”设计图片的著作权不属于新港置地公司，新港置地公司只有署名权，故新港置地公司无权以版权人 ...