。 委托代理人满某，男，汉族，X年X月X日出生，广州三环专利代理有限公司深圳分公司专利代理人，住（略）－406。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利 刀双掷开关13-20并联在双线信号——输入信号1和输入信号2上，可见本专利权利要求1中的上述技术特征与说明书中记载的内容一致，能够得到说明书的支持， ...

。 委托代理人吴某某，男，汉族，X年X月X日出生，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人梁某，女，汉族，X年X 酸在技术效果存在何种差异特性并进而取得意想不到的技术效果，因此，对其有关“本专利具备创造性”的上诉主张本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。默 ...

由被告万邦公司负责。协议签订后，三原告与二被告共同委托案外人北京正理专利代理有限公司（简称正理公司）代为办理变更事宜。但在办理变更事宜过程中，二 要求被告万邦公司、徐某某继续履行涉案《权利转移协议书》的约定，办理涉案发明专利申请人、发明人变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于涉案发明专利 ...

。 法定代表人町田胜彦，董事长。 以上二原告之共同委托代理人吴玉和，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 以上二原告之共同委托代理人胡强，中国 内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，于2006年2月24日通过邮寄方式向专利复审委员会送达了起诉状副本，同时寄送的文件还包括应诉通知书、举证通知书、诉讼 ...

梅某德提交了一份金坛市凯兴塑化厂向上海东亚专利代理有限公司出具的“关于放弃烟叶防虫防霉助剂发明专利的申请”（简称《放弃申请》），其内容为：“本厂 专利申请，由于该产品的技术发明人之一提出异议，因此，本厂研究决定放弃该产品的专利申请。” 上述事实有《技术转让合同书》、《证明》、《有偿转让技术合同》、《 ...

，住（略）。 委托代理人温某，广州三环专利代理有限公司专利代理人。 委托代理人胡某某，广州三环专利代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审第三人）北京蓝图光学 。 2001年6月13日，蓝图公司也以不具有新颖性、创造性为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。赵某丁和蓝图公司提交的对比文件均是1998 ...

住所地广东省佛山市顺德区X街X路X号。 法定代理人卢某某，董事长。 委托代理人赵某，广州粤高专利代理有限公司专利代理人。 委托代理人陈某，广州粤高 对此文件没有公开权利要求的全部内容，无法破坏其新颖性。2004年11月29日专利复审委员会作出第X号无效决定，维持x.X号实用新型专利权有效。 上述事实， ...

上诉人（原审原告）浦某某，男，汉族，53岁，住（略）。 委托代理人陈某甲，上海东亚专利代理有限公司专利代理人。 委托代理人王某某，杭州丰禾专利事务所 检查，插入深度的面积之和不得大于总面积的25%，边缘最大间隙不得大于0.8mm。专利复审委员会经审查认为，权利要求4和6不符合《专利法实施细则》第20条 ...

，住（略）。 委托代理人陈某甲，上海东亚专利代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X ，插入深度的面积之和不得大于总面积的25%，边缘最大间隙不得大于0.8mm。专利复审委员会经审查认为，权利要求4和6不符合《专利法实施细则》第20 ...

）,授权签字官。 委托代理人吴某某，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 委托代理人郭某某，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识 特穆公司主张，对比文件1与权利要求1之间的区别技术特征使本发明专利申请的化合物产生较对比文件1更为优异的、本领域普通技术人员难以预料的 ...