，因此，李某某关于本专利不具备创造性的无效理由不成立。 基于上述理由，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部有效。 原告李某某诉称：一 发表了意见，李某某明确表示不再针对专利复审委员会于2009年11月10日发出的转送文件通知书陈述意见。 专利复审委员会于2009年12月10日作出第x号决定 ...

原告石某某。 委托代理人尹某某。 委托代理人杨某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某某，副主任。 委托代理人程某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人刘某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。...

，审理程序合法，应予维持。 第三人东阿阿胶公司述称：同意专利复审委员会的意见，请求人民法院维持第x号决定。 本院经审理查明: 本案涉及国家知识产权局于 期限，雷某某主张东阿阿胶公司的专利无效宣告请求超期没有法律依据，本院不予支持。 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日 ...

公知常识。 专利复审委员会认为：①首先，证据3中的无效宣告请求人是临海市利国机械电器厂，本专利的专利权人是李某某，二者并非同一主体；其次，翁某某 陈述书中进一步陈述了本专利不具备创造性，尤其是权利要求2-4不具备创造性的理由。 专利复审委员会于2009年10月22日向双方当事人发出口头审理通知书，定于 ...

不当，且第三人已向被告提交了有委托人签章的《专利权无效宣告程序授权委托书》，被告据此接受第三人提出的无效宣告请求并进行实体审查并无不当。同时，《 的第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

六条第二款、《专利法实施细则》第二条第三款的规定以及被上诉人诉讼上诉人多起案件中提供的“复审委无效审查请求决定书”中，针对外观设计专利判断相近似的判定 《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

专利检索报告； 附件1.4：1997.11(3)安徽农业技术师范学院学报论文《显微设备与摄像机的简易配套使用方法》。 2006年3月20日，被告专利复审委员会对本案进行了 十二条第三款、实施细则第二十条第一款的规定，第三人凤凰控股的无效宣告理由均不成立，维持本专利权有效。 第三人凤凰控股不服第x号无效 ...

利用该专利技术，不存在侵犯华成公司专利权的行为。华成公司认为该份新证据与本案没有关联性，创华公司在申请本案专利无效的程序中已经提供过此份证据， 纠正。创华公司关于被控侵权产品没有落入“双玻璃电极pH值自动检测装置”实用新型专利的保护范围之上诉理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国专利法》第十一 ...

该专利的申请日为2001年9月6日、授权公告日为2005年2月16日，专利权人为龙海市多棱钢砂有限公司，后变更为福建多棱钢业集团有限公司。 该专利授权公告的 规定的补充证据提交期限，因此合议组不予考虑。在口审过程中，请求人当庭明确本专利的无效理由、范围以及证据的使用情况为：使用证据1或证据3公开的钢粒 ...

。被告天锦公司于提交答辩状期间向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告梁某某专利无效，本院依法中止本案审理。专利复审委员会于2008年10月10日作出第x号 《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的 ...