原告专利权无效，本案于2004年7月30日中止审理。2005年8月25日专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，维持专利权有效。本案恢复审理后， 决定，维持专利权有效。 上述事实，有实用新型专利证书、专利说明书、检索报告、年费收据、国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定、高位电表箱订货 ...

年6月28日公开开庭审理了本案。因被告旅顺三厂向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告原告专利权无效，本案于2004年7月30日中止审理。2005年 审查决定，维持专利权有效。 上述事实，有实用新型专利证书、专利说明书、检索报告、年费收据、国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定、高位电表箱订货 ...

：1、专利权利要求书、说明书及附图；2、实用新型专利检索报告；3、专利实施许可合同；4、原告产品介绍；5、（2005）京证经字第（略）号；6 有效期限，无地域和使用方式限制。该合同系双方真实意思表示一致的结果，合法有效。专利独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼，因此，本院确认原告有权就 ...

为2004年3月31日。最近，原告发现被告正在销售的蚊帐产品包含了原告专利的全部技术特征，原告认为被告的行为侵犯了原告的实用新型专利权，应当承担相应 010元。 以上事实由原告提交的实用新型专利证书、专利年费收费收据、实用新型专利说明书、实用新型专利检索报告、专利无效宣告审查决定书、公证书、产品实物、 ...

年11月6日，国家知识产权局根据宗申技术公司的申请出具了一份实用新型专利检索报告，结论为全部权利要求符合专利法有关新颖性和创造性的规定。2006年7月28日，根据案外人刘进然的申请，国家知识产权局专利复审委员会作出了无效宣告请求审查决定书，决定维持x.X号实用新型专利权有效。决定书认定， ...

，天津市水利局物资处职工。住（略）。 委托代理人：江增俊，天津德赛律师事务所专利代理人。 上诉人（原审被告）：天津市大港区顺威铝合金制品厂。住所地，天津市大港区X镇 、二审诉讼费用由永壮集团和杨某某承担。主要理由：1、杨某某未出示涉案专利的检索报告，以证明其有效性。2、顺威厂所使用的侵权材料是从案外人 ...

”产品，宏泽公司以公证形式取得了上述销售的产品。 北京市第二中级人民法院认为，涉案专利的全部必要技术特征体现为：1、在橡胶垫本体外表面包覆有薄膜层；2 相同，因此，原审法院的侵权认定显然是依据不足。3、根据宏泽公司提交的在先专利检索报告的初步结论，即该专利“权利要求1-3无创造性”，足以证明在先专利 ...

相同，因此，原审法院的侵权认定显然是依据不足。3、根据宏泽公司提交的在先专利检索报告的初步结论，即该专利“权利要求1-3无创造性”，足以证明在先专利为公 年1月10日向国家知识产权局申请了名称为“新型低钙镁橡胶垫”实用新型专利。国家知识产权局经审查后，于2002年10月23日就上述申请授予江阴市氯碱 ...

原告没有提交证据。富宏达公司不予认可。 上述事实，有专利证书、实用新型专利检索报告、专利收费收据、专利实施许可协议、天津市和平区公证处（2005）津和平证经 影响整个产品的视觉形象，仍构成侵犯专利权的产品。而尺寸和颜色均不在专利保护范围内。 我国专利法规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而 ...

和平证经字第X号《公证书》。 本院将公证书所附纱窗导轨照片与原告专利产品图片进行了对比，结论为两者完全一致。 原告以北京市第二中级人民法院（2005） 没有提交证据。富宏达公司不予认可。 上述事实，有专利证书、实用新型专利检索报告、专利收费收据、专利实施许可协议、天津市和平区公证处（2005）津和平证 ...