主体合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百 接受询问的另一案件当事人朱××进行殴打，并围堵办公室的门，阻拦民警正常出警，严重扰乱许由路派出所的正常办公秩序。本案发生过程中有多名民警在场，他们的 ...

判决。 统建办不服再审判决，向本院提出申请再审称：1、原判在法律适用上，严重曲解《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，并错误适用，判令申请人应在辉龙 工作。第35条又规定了罚则：对有下列行为之一的，由房屋拆迁主管部门予以警告、责令停止拆迁，并可以处以罚款：……擅自提高某者降低补偿、安置标准，扩大或者缩小 ...

于2003年2月6日做出焦影字（2003）X号文件，对原告给予口头警告，列为待岗人员。之后原告一直没有上班。2006年12月20日，被告在焦作 以及自己单位的规章制度作出同原告解除了劳动合同的通知书，符合法律规定。因为原告严重违反了劳动合同和单位的规章制度，依据法律规定，用人单位可以不支付经济补偿金， ...

下，以被告的名义为案外人的报废车辆办理了试车牌照，对公司的信誉造成了严重影响。原告对上述两项违纪事实均予承认，并于2008年10月20日向公司 了《员工违纪处理条款》a3‘违反公司规定、标准和程序造成一定不良后果’，应给予口头警告处理。2008年5月，在未确认车辆情况和未请示领导同意的情况下，吴XX ...

，公安人员到现场后他们就跑了，公安人员找到他们老板康某某并向他们提出警告，等公安人员走后他们就更严重了，动用铲车直接向山下翻废石，其们不得不再一次停止生产 时许其们向110报警，公安人员到现场后他们就跑了，等公安人员走了，他们就更严重了，动用铲车直接向山下翻废石，阻碍其们进行生产，不得已，19时许其们 ...

及某某证言。并且，就施工现场是否按规定标准设置警示标志问题，双方证人所证事实严重分歧。因此，原、被告各证人所证事实，本院均无法完全采信。被告河南光彩 《公路养护安全作业规程》，有关二、三级公路养护维修作业控制区布置的基本要求，在警告区内应设置施工标志、限制速度标志和可变标志或线形诱导标等；在上游过渡区 ...

被上诉人在2008年12月至2009年8月间存在工作疏忽，上诉人给予通知及警告，履行了告知程序。2009年8月10日，被上诉人工作再次出现失误，上诉人 符合公司的规章制度。然被上诉人于2009年9月21日起无故旷工达三日之上，严重违反了公司制度，上诉人与其解除劳动合同符合劳动法的规定。故上诉人不同意向 ...

上诉人（原审原告）：江苏省第一建筑安装有限公司。 法定代表人：鞠某某。 委托代理人：彭某某。 委托代理人：祁某某。 上诉人（原审被告）：平顶山市亿f房地产开发有限公司。 法定代表人：郑庆f。 委托代理人：窦某某。 委托代理人：刘某某。 上诉人江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建）与上诉 ...

上诉人（原审原告）：平顶山市亿f房地产开发有限公司。 法定代表人：郑庆f。 委托代理人：刘某某。 委托代理人：窦某某。 上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装有限公司。。 法定代表人：鞠某某。 委托代理人：祁某某。 委托代理人：彭某某。 上诉人平顶山市亿f房地产开发有限公司（以下简称亿f ...

14时，车牌号为豫x的面包车，在红灯亮还剩16秒时闯红灯而行，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关道路通行的有关规定，这一违法事实不容置疑。 ”该法第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《 ...