人民法院对康永公司、恒康公司、田贻英、向家栋、马晨浩提起了借款合同民事诉讼，同年8月10日，重庆市第五中级人民法院作出(2009)渝五中法民初字第X 明渝个人承诺同创公司支付900万元未经同创公司董事会、股东会授权批准，该行为系个人行为，而非公司行为。(2)原审法院认定张明渝在《借条》上手写承诺的日期 ...

借款86.94万元，并由被告钼矿（苏某某个人私有）提供抵押担保，借款到期日为2005年8月5日，近期，原告了解到被告的借款用于企业的钼矿，不能正常经营、生产。加之 为x.7元。到2003年6月30日以新贷还旧贷的借款额应为以上两项合计x.93元。双方的借款合同日期为2004年7月15日，而借款借据为8 ...

，换写成1万元借条。1992年1月村委会与牛某甲订立“托辊”生产合同，其中第3条约定村委会借给牛某甲抵垫金1万元，要求牛某甲于当年底连同管理费 依据。牛某甲要求判令张家岗村委会赔偿诉讼费、律师费、误工费、差旅费、鉴定费、企业损失费、和精神损失，没有事实和法律依据，均不予支持。牛某甲要求村委会返还“非法 ...

清偿责任。 一审法院另查明，江苏建工曾将外场管网工程项目交于潘××分包，因潘××个人无资质，故由潘××以上海群博制冷工程有限公司(以下简称群博公司)的名义向宁波世 未与江苏建工签订分包合同。该借款合同实际借款金额为455万元，2007年4月17日至7月11日，江苏建工分四次连本带息共偿还给世邦公司4， ...

、麻宏展申请设立登记“军安老兵公司”。2005年6月24日，“军安老兵公司”取得《企业法人营业执照》，法定代表人为司某某。2005年6月27日，军安老兵公司某名为 ，补充协议是独立的。常现红是军安公司某法定代表人，其以个人名义借的款，是借款合同，非房产合作开发人，鉴于常现红的身份和协议内容，常现红非 ...

约定的情况下，适用民法通则意见第123条判决支付同期贷款利息给代某某，于法无据，因为本案不是借款合同纠纷。综上，原审判决程序违法，事实不清，证据 马某村移民点、移民理事会（以下简称理事会）不系依法成立机构组织，理事会一般是企业法人的董事会设立，它是执行董事会决议具体执行机构，它不具有独立的民事责任能力 ...

约定的情况下，适用民法通则意见第123条判决支付同期贷款利息给代某某，于法无据，因为本案不是借款合同纠纷。综上，原审判决程序违法，事实不清，证据 马庄村移民点、移民理事会（以下简称理事会）不系依法成立机构组织，理事会一般是企业法人的董事会设立，它是执行董事会决议具体执行机构，它不具有独立的民事责任能力 ...

约定的情况下，适用民法通则意见第123条判决支付同期贷款利息给代某某，于法无据，因为本案不是借款合同纠纷。综上，原审判决程序违法，事实不清，证据 马某村移民点、移民理事会（以下简称理事会）不系依法成立机构组织，理事会一般是企业法人的董事会设立，它是执行董事会决议具体执行机构，它不具有独立的民事责任能力 ...

王某换抓获。 上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某某在侦查机关供述签订借款合同中隐瞒事实提供虚假担保、许以高息，多次收取被害人马某某、李某德现金共计 ，所借款因经营不善全部亏损的上诉理由，经查，其借款是以个人名义，且无证据证明其用于企业经营活动，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚 ...

丰公司银行承兑汇票3500万元。本院于2009年2月26日前往扶沟县工商行政管理局对《企业动产抵押物登记证》中的财产保全时，经该局对扶工商抵（2005）字第X号 元，拖欠利息、罚息、付息计x.15元，共计x.15元。徐某乙为上述借款合同提供无限责任连带保证担保，希徐某乙履行担保责任，督促泰丰公司或亲自 ...