—50、LZF2—80、LZF2-300—800x—500等生产图纸均载明其为设计人因此，可以认定上述涉及非专利技术的焚烧炉系杨某甲设计完成。杨某甲作为发 公司工作需要，在设计部门担任技术岗位工作。发景公司与李长明同日签订工程技术人员岗位协议书作为劳动合同的附件，约定发明创造技术成果归企业所有，发明人 ...

使用；证据6，系桩基工程施工合同和建设工程勘验合同，形式合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用；证据7，系原告富饶公司与案外人签订的《房屋拆迁补偿合同 所约定拆迁的房屋，却系经人民法院依法查封的财产。人民法院依法查封的财产，任何单位和个人不得隐藏、转移、变卖、毁损。作为被告卢某甲、卢某乙在其房屋被 ...

的工程内容；设计变更及工程洽商。此外合同还约定了其他内容。2006年7月1日，金龙公司与承德公司签订工程洽商记录：将钢梁加长钢柱间距加大，钢板厚度 已于2006年10月27日前完工的情况来看，该验收表可以作为双方当事人就涉案工程验收合格的证据加以采信。就工程验收合格后是否出现其他质量问题，因承德公司已 ...

。 对第三组证据不持异议，认为是按合同约定履行并认可的。 对第四组证据有异议，认为是唐某乙个人与加瑞华公司之间的业务往来，而不是合伙企业中的 核查，作出参考性意见，是否采信请法院裁定。针对此情况，本院在确证时根据本案的事实已予答复，并确认该证据的效力。 本院认为，原、被告签订《合作协议书》联合经营原 ...

：其公司与诚城房地产公司签订的合同中不包括塑钢门窗的安装，其公司不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。 被告诚城房地产公司辩称：其将门窗工程（制作、 刘某甲提交的证据来源合法、两位证人的证人证言能够相互印证，内容客观真实，可以证明案件的相关情况，本院予以采信。 围绕本案第一个争议焦点，被告霍某某陈述： ...

承包给其他实际施工人。故上诉人及天桥公司等均与武×之间不存在工程承包或分包关系。且上诉人与武×之间既不存在劳动合同关系，也不存在雇佣关系，上诉人对 有关施工人员。周×与武×签订协议、出具欠条的行为是其个人行为，与上诉人无关，上诉人不应负连带责任。至于周×与武×之间协议的履行情况及账目是否清算清楚的问题 ...

儿子从靳某甲处得知此案。因陈某某提交的授权委托书为公民个人代理，法庭通知其合议庭需合议，是否准许开庭前告知。开庭时，陈某某及委托代理人均未到庭。2008 不可能是真实的，更是不可采信的。三证人作为公司的股东，竟然对公司明确规定的“股东贷款前必须与公司签订协议”之规定，当庭予以否认。证人靳某文当庭表示， ...

审理查明：赣州经济技术开发区张蔚、张婷综合商住楼是个人投资开发的房产项目，经招标由被告赣州市蟠龙建筑工程有限公司承建，该项目公司代表为邱某某，而刘某某只是被告公司的一 8月15日，原告陈某某、叶某甲（叶某青）与被告蟠龙公司代表邱某某签订了一份《施工合同》，约定：一、按照施工图纸的设计及变更的所有内外墙 ...

，同意付x元。第五项：面积和造价都有虚数，为减少案件审理时间，原告可以认定金额8926.92元。第六项：柴火间面积无错，价格80元／平方米，计币 、关于原告的主体资格问题。被告劳建公司、华某某与帝龙公司签订的五号商住楼建设工程施工合同发生在安居公司成立前，属于安居公司成立时的遗留事宜，2006年11月 ...