、提前处置抵押房产，被告清华园公司亦应履行担保义务。 本院认为：原、被告之间的《上海浦东发展银行郑州分行个人购房借款（综合）合同》、《房地产抵押合同 已构成违约，原告有权提前收回贷款、提前处置抵押房产，被告清华园公司亦应履行担保义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

由公司担保不是公司真实意思表示，荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任，无事实及法律依据，要求驳回荣昌信用社对公司的诉讼请求。 一审法院认为，阎某 大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房（商业用房）贷款，博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内，对每一户在该公司购房的借款人向农商行荣昌支行 ...

由公司担保不是公司真实意思表示，荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任，无事实及法律依据，要求驳回荣昌信用社对公司的诉讼请求。 一审法院认为，张某某 大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房（商业用房）贷款，博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内，对每一户在该公司购房的借款人向农商行荣昌支行 ...

由公司担保不是公司真实意思表示，荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任，无事实及法律依据，要求驳回荣昌信用社对公司的诉讼请求。 一审法院认为，陈某某 大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房（商业用房）贷款，博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内，对每一户在该公司购房的借款人向农商行荣昌支行 ...

到期的贷款本金全部归还给原告，故本院对原告要求解除《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》及由被告归还贷款本息的请求予以支持；二、因被告违约未及时 位于长沙市芙蓉区X路X号城市生活家X号的房屋作为偿付上述全部借款本息及原告实现债权费用的担保，因此，根据担保法的规定，原告对抵押房屋在被告应归还的贷款 ...

董正国发生其他可能影响归还工行海淀支行贷款本息的行为，工行海淀支行有权宣布该合同提前到期，并要求董正国在规定期限内清偿部分或全部贷款本息。锦秋知春 手续之日止。如工行海淀支行依据该合同约定提前收回贷款，则保证担保期限相应提前。 同日，工行海淀支行依上述《个人购房借款合同》向董正国发放了54万元购房贷款 ...

计收复利；借款人以其所有的房产抵押给贷款人，作为偿还借款合同项下借款的担保，抵押担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同 ，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司北京顺义支行与被告吴某某签订的个人购房借款合同于本判决生效后立即解除。 二、被告吴某某返还原告中国工商银行股份 ...

诉讼费用。 被告王某甲辩称：被告因购房而申请住房公积金贷款15万元属实。但被告未与原告签订住房公积金借款合同，借款合同是与银行签订的，原告只是房地产抵押合同 ，被告认为该证据不能证明原告的主张。3、住房公积金抵押借款担保合同。证明原告与被告的借款合同关系。经质证，被告对该证据的真实性未提出异议。但认为 ...

对于工行海淀支行要求提前收回未到期贷款余额及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。依据担保条款的约定，在房屋未办理抵押登记的情况下，大行基业公司对何某借款 某在案佐证。 本院认为：工行海淀支行与何某、大行基业公司签订的《个人购房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的强制性规定 ...

工行海淀支行要求提前收回未到期贷款余额及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。依据担保条款的约定，在房屋未办理抵押登记的情况下，大行基业公司对龚某某借款 某在案佐证。 本院认为：工行海淀支行与龚某某、大行基业公司签订的《个人购房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的强制性规定 ...