为本公司章程的组成部分，本章程的解释权属公司董事会，未尽事宜按《中华人民共和国公司法》的有关规定办理或由董事会研究决定；公司按本章程制定相关内部管理 2004年被上诉人改制成立有限责任公司，由本公司职工出资认购股份，受工商登记和公司法对股东名额限制，公司决定由小股东组成股东小组，委托代表进行注册登记， ...

，印证了原告退股及公司董事会给张某甲已送达了退股通知的事实。依据《公司法》规定，公司股东就自己的权益损害提起诉讼应在规定期限内。原告现就权益损害提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。故对其诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

任何购买公司资产的承诺，都不具有改变公司任何一名股东地位的效力。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、第一百零四条、第一百零五条之规定， 驳回上诉，维持原判。 二审开庭审理查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，根据我国公司法的规定，公司设立必须依法制订公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、 ...

十五条规定“民法所称的‘以上’、‘以下’、‘以内’、‘届满’，包括本数；……”，并结合公司法第四十九条第三款“董事会决议的表决，实行一人一票”的规定，本院 解释应当确认为合法有效，原告的诉讼请求，于法无据，应予驳回。 依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告甲某诉讼请求 ...

董事，应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实和勤勉义务。 首先，《公司法》第一百五十条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规 利益，故原告要求被告赔偿该部分款项的主张，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十二条之规定 ...

机构的一纸决定,歪曲为权力机构股东会的决定,违背了公司法关于组织机构规定的常识。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，股东会、董事会、经理等之间的关系 一个前提事实,对外,责任主体公司都是很清楚的;对内,更不能忽视严格的《公司法》《合同法》等法律规定和权利依法公平行使程序等问题。综上所述,本案既然审理 ...

股东名册变更纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳担任审判长，与人民陪审员倪凤清、刘素舫共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某的 和第三人冯某某具有协助义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 被告北京方正房地产开发有限公司办理工商变更 ...

设立后，原告未参与经营管理，亦未取得公司分红。 本院认为，按照《中华人民共和国公司法》的有关规定，设立有限责任公司，应当具备下列条件：股东共同制定公司 ，有限责任公司的公司章程的约定是确立有限责任公司股东身份的必要形式，这是公司法规定的强制性要求，它的约束力主要及于公司和股东之间相互抗辩、否定股东资格 ...

年9月6日，被告某酒店召开股东会，并形成《股东会决议》，决议内容为“根据《公司法》及本公司章程的有关规定，上海某假日酒店有限公司临时股东会议于2008年9月6 公司股东决议，不属法院处理范围，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第四条、第二十七条第一款、《中华人民 ...

根据双方之约定于德城公司解散后的清算程序中进行处理。 据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百五十二条的规定，于2009年12月1日 股东振城公司提起代表诉讼的情况。因此，原审法院认定本案振城公司的起诉不符合公司法规定的股东代表诉讼的条件，并无不当，本院予以维持。 至于德城公司通过第十 ...