返还全部产品之侵权责任的条件尚未成就，故其要求盛隆公司返还产品的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7，910元，由上诉人上海基剑工贸有限公司负担。 本判决为终审 ...

及原告欠其木材款”的辩解无证据证明，本院亦不予采纳。 依据《经济合同法》第三十三条第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、参照1993年5月6日法发(1993)X号《全国法院经济审判工作座谈会纪要》第五条第一项之规定，依法判决如下： 被告开发区管委会 ...

第4联复印件，要认定上诉人某发区农行出具过虚假资金证明依据尚不足。原判认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项之规定，判决如下： 一、维持宁波市X区人某法院(2000)甬仑经初字第X号民事判决第二项，即驳回 ...

第三人及被告自行承担。综上，被告及第三人的行为侵犯了原告的财产所有权。对原告要求被告及第三人返还1300吨煤炭并承担煤炭堆场费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下： 被告武汉港务管理局汉阳港埠公司和第三人 ...

陈某、陈某、王某不应作为本案的被告，更不应承担连带赔偿责任。根据公司法及最高法院“关于企业歇业、撤销或被吊销营业执照后的诉讼问题的规定，有限责任公司的 本庭不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

侵权行为。原告根据该证据指控被告实施侵权的事实不能成立，其全部诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告保定华建机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费5510元，由原告保定华建机械有限公司负担（已交纳）。 如不服本 ...

解除被告法定代表人职务的临时股东会决议是否有效，被告是否有权持有涉案财物。公司法规定了公司股东会决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、 被告返还除营业执照、公章之外财物的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。而本案为联营公司，当然不适用《公司法》相关规定。根据三方签订的《北京肉鸡生产联营公司合同书》名称足以证实双方为 现肉鸡公司依据《公司法》相关规定起诉要求中水管理中心履行出资义务，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

违反法律规定，做出前述股东会决议的股东会会议召集及表决程序也存在违法性，按照《公司法》及《民法通则》的有关规定，依法应当被确认无效。故原告诉请：确认 电器研究所有限责任公司首届股东会决议无效的诉讼请求，本院予以支持。参照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下： 一、确认重庆x研究所2011 ...

关联企业。1999年金达公司以职工参股的方式进行了改制，实际出资人109人。由于《公司法》规定有限责任公司股东不得超过50人，故金达公司采用了股东代表制，登记的 其起诉符合《民诉法》规定的起诉条件。原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十八 ...