不相近似。原告虽主张“在电源开关面板或者插座面板上，将某种功能部件替换成已有国家标准规定的另一功能部件的变化，通常对整体视觉效果不具有显著的影响”，但其未 ，应予维持。原告请求撤销该决定的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

合同并已支付10万元货款的事实，但认为原告出卖的产品无生产厂家和合格证，不符合国家标准，且被告此后又支付给原告方的代理人钟某各种费用7万余元，这部分费用应折 主张的滞纳金明显高于损失，被告提出进行降低调整的意见应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、 ...

的一部分，原告已经提出图纸要求被告安装，被告应按合同约定履行义务，无权对图纸是否符合国家标准提出异议。四、本诉被告施工的工程至今未能完工，无法竣工验收的责任完全在于被告 第29天起即2003年11月1日向天成公司支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、 ...

相近似。原告虽主张“在电源开关面板或者插座面板上，将某种功能部件替换成已有国家标准规定的另一功能部件的变化，通常对整体视觉效果不具有显著的影响”，但其 ，应予维持。原告请求撤销该决定的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家 ...

安全技术条件》(（略）—1997)及《卧铺客车技术条件》(GB／（略）—1997)等国家标准规范，明确规定了卧铺布置必须采用“1+1”或“1+1+1”形式(即相邻两卧铺横向 被告反诉请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第六十七 ...

意见。 本院二审审理过程中，XX向本院提交了一份编号为x-2009的《橄榄油、油橄榄果渣油的国家标准》，拟证明XX店出售的XX特级初轧橄榄油不符合国家标准， 依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

提供的型号不一致；4、本案涉及的注塑机上的零件产品，目前并无强制性的国家标准，检验报告的“检验依据”是原告自行设定的。本院认为由于某原告单方送检单方抽样 导致原告产生损失。原告的诉讼请求依据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干 ...

以确定死因。林州市环保局监测报告显示：顺达铝厂所排放的废水中，各种物质含量均符合国家标准。河水中有害物质氨氮的含量极高，并非顺达铝厂废水中所含。林州市畜 要求赔偿缺乏事实依据，不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百八十六条 ...

）宛行初字第7—X号行政判决书。 以上8份证据证明被告建房手续合法，符合国家标准，不构成侵权。 9、公证书。证明大寒日是阴天，第二天作的，建筑物符合 相邻侵权，故原告诉某被告相邻侵权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条 ...

）宛行初字第7—X号行政判决书。 以上8份证据证明被告建房手续合法，符合国家标准，不构成侵权。 9、公证书。证明大寒日是阴天，第二天作的，建筑物符合 相邻侵权，故原告诉某被告相邻侵权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条 ...