被告沟通，被告不能理解原告的苦衷。但对原告提出的离婚请求表示同意。综上所述，根据婚姻法第32条之规定，请求人民法院依法判令解除与被告的婚姻关系；婚生子女归原告抚养 关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三 ...

现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方因感情不合分居满两年，亦不符合婚姻法第三十二条经调解无效应准予离婚的其他情形，原告之诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告 ...

被告之间是建立了一定的夫妻感情的，原告提出离婚，未能提供夫妻感情破裂的事实，不符合我国《婚姻法》规定离婚的法定条件，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告陈某某与被告刘某某离婚。 本案受理费 ...

元。被告宋某丙同意每年承担二原告生活费2400元本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告宋某乙从2009 焦作市山阳区人民法院 民事判决书（附页） (2009)山民初字第X号 《中华人民国和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助 ...

原告认为原被告经常生气，生气后原被告分居达5年以上，夫妻感情已彻底破裂，根据《婚姻法》有关规定，今具文起诉要求与被告离婚。 原告为支持其诉讼请求，事实和 。被告要求原告承担的债务原告不认可且证据不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下： 一、准予原告郜某某与 ...

时原告要求抚养孩子，被告亦同意，故本院对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。根据《婚姻法》的规定，父母双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，孩子既然由 拉走，被告又表示原告所拉走的归原告所有，故本院支持双方的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决 ...

，均尽到了自己应尽之责。原告吴某甲所述与被告吴某乙的分居并非《婚姻法》中所规定的因感情不和而导致的分居，而是因务工的地点不一致所致的分居。原告 乙在今后的生活中以家庭为重，加强交流和沟通，夫妻关系是有改善可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下： 不准许原告吴某甲与被告吴某乙 ...

因为家庭生活困难，原、被告时有争吵，原告石某某所述与被告杨某某的分居并非《婚姻法》中所规定的因感情不和而导致的分居，而是因为家庭困难原告不能正确面对而 个小孩的前途着想，双方多加强交流和沟通，夫妻关系是有改善可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下： 不准许石某某与被告杨某某 ...

、被告双方在庭审中的陈述、赡养协议在卷为凭，足以认定。 本院认为：《婚姻法》规定，子女有赡养父母的义务。原告廖某某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 轮流以此类推）。同时，每月由三被告各给付廖某某生活费60元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、从2009年6月起，由 ...

，被告结婚多年，且生育两个子女，有良好的夫妻感情基础，现双方虽因家务琐事产生一些矛盾，但不能据此认定双方夫妻感情确以破裂。原告的诉请不符合婚姻法规定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告李某某与被告张某某离婚。 本案诉讼费 ...