熊雪旦，浙江怡胜律师事务所律师。 被告南洋商业银行有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区德辅道中X号。 法定代表人李某，南洋商业银行有限公司总经理 费用的依据，故此项索赔无事实依据。原告实际未支付律师费，最高人民法院对涉外经济合同法的司法解释中并未明确将律师费列入损失范围，故此项诉请法院不应支持 ...

刘广元出具的证词，未依照最高人民法院[1983]法经字第X号《关于立案后有关涉外诉讼文书及送达问题的批复》第五条第二款之规定，将该授权委托书经 驳回原告的诉讼请求的辩称，依据不足，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国经济合同法》第六条的规定，判决如下： 被告无锡高新技术开发某对外贸易公司支付给 ...

）关于原告是否能行使代位权，被告是否应向原告偿还债务的问题。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对 桂林市，一审法院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题的规定》对本案行使 ...

涉外案件集中管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另 的合同效力。经本院审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十条之规定，判决如下： ...

核准件一份，证明安徽省中行已履行担保责任x美元；10、安徽省高级人民法院关于《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，证明合肥市中级人民法院对本案有管辖权；11、 十九条第二项、第九十条、第一百一十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民 ...

号文）的规定，一审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另 合同》的违约责任且支付二审律师费、交通费等费用的主张于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定 ...

合同履行地，原审法院以合同履行地享有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但 签约后未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任，应赔偿圣美公司所遭受的经济损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。凰顺公司提出的 ...

涉外票据。原、被告因该票据的托收行为产生纠纷，本案应识别为涉外票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：对法人提起的民事诉讼， ，属于原告的重大过失，且因该过失造成了被告的财产损失，被告主张依据《中华人民共和国合同法》的规定认定该免责条款无效。本院认为，托收款项申请书作为银行结算凭证 ...

决定，依照国务院《关于鼓励华侨和香港澳门同胞投资的规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条的规定，判决如下 、原审判决回避被上诉人以及海丰县人民法院在本案中因违法采取财产保全措施导致上诉人巨额经济损失的客观事实。 被上诉人张某甲答辩称：第一，原审判决认定《合作经营协议书》 ...

被告联竣公司是香港公司，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题 中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款或《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的 ...