所有权登记暂行办法》第七条、第八条，《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条第二款之规定，该房产证对应的房屋已拆除，无可撤销内容，应依法确认被诉具体行政行为违法；被告提出该房产证的法律效力因房屋已拆除而自动消失而且原告起诉已超过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予 ...

未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告新密市人民政府、新密市房地产管理局依据《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定,根据第三人陈某某的申请，于2006年1月13日为 取得的条件，不能取得房屋的所有权。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华某民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下 ...

房权证夏庄镇字第x号房屋所有权证。 本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条之规定，县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理 管理所依法受理登记申请，进行查勘、审核后核准登记并颁发房屋权属证书，整个具体行政行为并无不当之处。根据物尽其用原则和某国物权相关法律的立法本意， ...

笔录、物证照片等证据证实。根据《国务院关于劳动教养问题的决定》和《劳动教养试行办法》第十条第（三）项、第十三条之规定，现决定对刘某某劳动教养一 教养决定书，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告濮阳市劳动教养管理委员会于2009年5月27日作出 ...

。”以上事实有违法行为人的陈某和辩解、证人证言等予以认定。根据《劳动教养试行办法》第十条第（三）项、第十三条之规定，现决定对陈某某劳动教养一 教养决定书，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告濮阳市劳动教养管理委员会于2009年6月24日作出 ...

群众当场抓获”以上事实有违法行为人供述和申辩、证人证言等予以认定。根据《劳动教养试行办法》第十条第（三）项、第十三条之规定，决定对白某某劳动教养一年陆个 ，本院予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销被告濮阳市劳动教养管理委员会于2009年7月7日 ...

的法定程序。再者，国家建设部1992年12月4日发布的《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》第九条规定：“已取得土地出让合同的，应当持出让合同依法向城市规划行政 行政行为与原告具有法律上的利害关系，原告主体资格适格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决 ...

三人之间房屋买卖关系成立。三、被告的行为适用法律正确。被告依据《城市房屋权属登记管理办法》第17、18条的规定为原告、第三人办理权属转移登记，适用法律正确。 了第三人名下，故被告辩称原告起诉已超过起诉期限，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下： 撤销 ...

三人对该宗宅基地的使用权的行为不符合2003年4月实施的《周口市X村宅基地管理暂行办法》第十四条第（一）项即“下列宅基地使用权，由村民委员会或农村X组织向 ，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，请求予以维持。 二审经庭审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，《劳动教养试行办法》第九条规定了劳动教养适用的对象为家居大中城市需要劳动教养的人或家居农村而 解决，其上诉理由不能成立。经合议庭评议、院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...