上诉人(原审原告)苗某某。 被上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司上海市分公司。 负责人滕某某，总经理。 上诉人苗某某因人身保险合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄 ...

日出生。 二上诉人委托代理人王某文，济源市邵原法律服务所法律工作者。 被上诉人中国人寿保险股份有限公司济源支公司，住所地济源市X路X号。 委托代理人李某、王某某， 百五十四条、《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、撤销济源市人民法院（ ...

委托代理人周厚德，江苏连云港连政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司新沂支公司 委托代理人聂新志，江苏维世德律师事务所律师。 委托代理人 ，原审法院认为此类问题应由地方政府与保险公司协商解决、由此引发的争议不属于法院的受案范围并裁定驳回原告起诉并无不当。依据《中华人民共和国 ...

委托代理人周厚德，江苏连云港连政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司新沂支公司 委托代理人聂新志，江苏维世德律师事务所律师。 委托代理人 ，原审法院认为此类问题应由地方政府与保险公司协商解决、由此引发的争议不属于法院的受案范围并裁定驳回原告起诉并无不当。依据《中华人民共和国 ...

委托代理人周厚德，江苏连云港连政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司新沂支公司 委托代理人聂新志，江苏维世德律师事务所律师。 委托代理人 ，原审法院认为此类问题应由地方政府与保险公司协商解决、由此引发的争议不属于法院的受案范围并裁定驳回原告起诉并无不当。依据《中华人民共和国 ...

）田某某。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司新沂支公司。 上诉人田某某因与中国人寿保险股份有限公司新沂支公司（以下简称中国人寿新沂支公司）劳动争议一案， ，原审法院认为此类问题应由地方政府与保险公司协商解决、由此引发的争议不属于法院的受案范围并裁定驳回原告起诉并无不当。依据《中华人民共和国 ...

原告）盛某。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司新沂支公司。 上诉人盛某因与中国人寿保险股份有限公司新沂支公司（以下简称中国人寿新沂支公司）劳动争议一案， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定裁定：驳回原告盛某的起诉。 裁定送达后，原审原告盛某不服，认为原审法院认定事实有误，适用 ...

日受理此案。2009年6月23日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告的法定代理人、委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告人寿开封支公司经 赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司开封中心支公司于 ...

农民。 原审被告侯某，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宁陕县人民法院 了共同被告，由于共同被告构成同一侵权赔偿，应负连带赔偿责任是我国民法体系的法定原则，因此，原判判由以上被告承担连带赔偿责任正确，应予维持。本案肇事车 ...

，经理。 二被告委托代理人：刘浩伟、李延召，该公司职员。 原告襄城县卫协医院诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称许昌支公司）、被告 经襄城县卫生局医政股、患者家属及原告协商达成一次性由原告赔偿患者家属12万元的协议，患者家属于2010年1月26日收到原告12万元赔偿款。2010年2 ...