影响本案事实认定，故对此项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人太平洋财险公司的各项上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确， 规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费370元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员冯 ...

庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故，被告徐某乙租用被告潘某某的车辆 ，以上合计x.72元，由被告徐某乙承担全部赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险及第三者商业责任险赔偿限额内予以赔付。原告徐 ...

清，适用法律错误，判决赔偿数额过高。本案事故发生后，叶县鸿宇运输有限公司的实际车主马某某与三位伤者分别签订了协议书，内容均为：一次性付给 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审上诉费用1470元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘继扬 审判员张 ...

中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某款人民币x.18元（此款待保险公司支付给陈某某后其应某还给应某某先期支付的款人民币x元）； ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1814元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐宏 代理审判员袁 ...

抚慰金的诉请；2、对于被上诉人的医疗费，上诉人仅仅承担符合国家基本医疗保险报销标准的部分；3、一审判决护理费过高；4、一审判决营养费计算 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费193元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐宏 代理审判员袁 ...

，汉族。 委托代理人刘伟、杨晓林陕西华秦律师事务所律师。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。 负责人吴某，总经理。 上诉人舒某某、周某甲、周 沈某某之间交通事故的发生、事故责任某认定、周某刚治疗过程以及对沈某某车辆保险情况的事实认定清楚。本院另查明，在交通事故发生后，舒某某的亲属从交警 ...

强险责任限额内直接赔偿原告医疗费用和伤残费用共计x元。二、被告中国人寿财保公司信阳市中心支公司在三者险责任限额内直接赔偿原告x.19元。三 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员林照 ...

由李永民和其弟李宗民二人赡养。 原审认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。张某丙的雇佣司机张某乙在驾车行驶中与李永民的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1333元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘占军 代理审判员郭旭 ...

，三原告共同委托代理人董尚荣、被告赵某某委托代理人薛源、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三 某某所签协议基础上制作了道路交通事故损害赔偿调解书。为了给被告赵某某到保险公司理赔提供手续，2010年6月23日原告方处理事故代理人卢德民向赵 ...

的是个人，无法认定是原告购买的。对证据A10的真实性无异议。被告中华联合保险公司对证据A1-A6的真实性无异议。证据A7、A8的质证意见同被告二。 交强险限额内承担赔偿原告丁惠敏经济损失人民币7100元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州市台江支公司在交强险限额内承担赔偿原告丁惠敏人民币x元 ...