金某某与建行西四支行签订的编号为2002个消贷x的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》的履行，保障建行西四支行债权的实现，愿意为债务人与建行 支行所提出一审法院判决金某某不承担还款责任是错误的、判决安华集团不承担担保责任是错误的等上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_146068.html-了解详情
万元这笔借款由全南县第二建筑公司提供了保证担保。同时，全南县第一建筑公司与中国建设银行全南县支行还签订了抵押担保合同，约定以全南县第一建筑公司在建的、 购买方负责。赣州拍卖中心全南办事处在拍卖公告中也写明拍卖标的：含江路人民银行旁店面一间，建筑面积76.75平方米，起拍价7.5万元。2002年7月l2 ...
//www.110.com/panli/panli_142437.html-了解详情
于2003年8月28日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，借款合同主要 放款，史某某履行部分还款义务后未按约定偿还剩余借款本息，汽车公司亦未承担担保责任。现建行宣武支行起诉要求：1、判令史某某偿还借款本金余额x.67 ...
//www.110.com/panli/panli_135696.html-了解详情
汽车于2003年7月28日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，借款合同主要 ，刘某乙履行部分还款义务后未按约定偿还剩余借款本息，汽车公司亦未承担担保责任。现建行宣武支行起诉要求：1、要求判令刘某乙偿还借款本金余额x. ...
//www.110.com/panli/panli_135688.html-了解详情
于2003年2月27日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，借款合同主要 放款，张某某履行部分还款义务后未按约定偿还剩余借款本息，汽车公司亦未承担担保责任。现建行宣武支行起诉要求：1、判令张某某偿还借款本金余额x.40 ...
//www.110.com/panli/panli_135684.html-了解详情
于2003年8月12日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，借款合同主要 放款，户某某履行部分还款义务后未按约定偿还剩余借款本息，汽车公司亦未承担担保责任。现建行宣武支行起诉要求：1、判令户某某偿还借款本金余额x.56 ...
//www.110.com/panli/panli_135660.html-了解详情
、机动车信息查询结果，证明陈某贷款购车情况。 7、担保书，证明房地产公司提供保证担保情况。 被告陈某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答 8月2日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，借款合同主要条款约定，合同项 ...
//www.110.com/panli/panli_135649.html-了解详情
于2003年9月8日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，借款合同主要 放款，张某某履行部分还款义务后未按约定偿还剩余借款本息，汽车公司亦未承担担保责任。现建行宣武支行起诉要求：1、判令张某某偿还借款本金余额x.49元 ...
//www.110.com/panli/panli_135643.html-了解详情
汽车于2003年4月8日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，借款合同主要 约放款，邢某履行部分还款义务后未按约定偿还剩余借款本息，汽车公司亦未承担担保责任。现建行宣武支行起诉要求：1、判令邢某偿还借款本金x.49元及 ...
//www.110.com/panli/panli_134633.html-了解详情
于2003年11月12日向贷款人中国建设银行北京宣武支行（2005年2月更改为现名称）申请贷款,为此双方签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，借款合同主要 放款，安某某履行部分还款义务后未按约定偿还剩余借款本息，汽车公司亦未承担担保责任。现建行宣武支行起诉要求：1、判令安某某偿还借款本金x.45元 ...
//www.110.com/panli/panli_134624.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务