的诉累。综上，第三人获得本案诉争房产的所有权证程序合法、手续齐全，原告所诉缺乏事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉请，维护第三人的合法权益。 2、3，可以相互印证，原告是经工商部门备案并核发营业执照的法人单位，其营业执照是否到期，不影响其具备诉讼主体的资格，本院予以确认。原告中州煤机厂提交的证据4、 ...

年11月，原告在湛河大酒店发现中国网通（集团）有限公司平顶山市分公司和郑州威科姆科技股份有限公司共同经营的网络DVD影视播放业务，未经合法授权，以营利为目的，提供 号公证书、及庭审笔录等在卷为证。 本院认为:（一）、关于中凯公司是否享有电影《无极》的信息网络传播权问题。根据国家广播电影电视总局电影事业 ...

马赛，上海汉商律师事务所律师。 上诉人商务印书馆、中国大恒（集团）有限公司（以下简称大恒公司）因与被上诉人北京慧翔友通商贸中心（以下简称慧翔中心），原审第三 全部诉讼请求，以维护商务印书馆的合法权益。 大恒公司亦不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销一审法院判决第三项和第四项；2、判 ...

教师，住（略）。 委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）因与被上诉人北京市昌平区天通 法院认为，平安北分公司在本案计算理赔过程中针对交通事故强制责任保险部分的理赔数额计算合法有据，天通苑学校认可，一审法院亦不持异议。但对于天通 ...

月10日、3月23日，金额均为x元的中国工商银行和北京农村商业银行的2张转账支票及其相应退票理由书，通成公司认为中视公司委托浩达公司的法定代表人陈 当事人真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同履行各自义务。通成公司按合同约定为中视公司发布广告，中视公司理应按 ...

被告康某某、被告盛隆安达公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告建行丰台支行诉称，2003年7月3日，中国建设银行北京丰台支行（以下简称丰台支行， 丙方确认，当甲方未按合同约定履行其债务时，无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）， ...

某某、刘某某和原审被告冯某乙、原审被告马某、原审被告重庆市彭水县顺达车辆性能检测有限公司顺通驾驶员培训学校(以下简称彭水顺通驾校)、原审第三人中国太平洋财产保险 关系及责任承担问题；刘某军是按农村人口还是城镇居民计算赔付标准；周某某是否享受被扶养人生活费用。冯某乙在事发的当天及第二天的陈述与2008年 ...

被告秀宇公司第一次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万通工程处诉称，原告为承建 予以认定。并且被告未提供证据证明该品牌水泥存在法律规定的免责事由。关于原告是否使用二被告提供的不合格水泥致所修路面被要求返修问题。原告提供的监理日志、 ...

第一争议焦点，原告三和公司向本院提交证据有：1、鹤壁市中级人民法院（2008）鹤民一终字第X号民事判决书，证明通信公司与中国网通（集团）有限公司 的按照河南省安装工程单位综合基价（2003版）计算的。上述证据客观真实，来源合法，可以相互印证本案的相关事实，对此证据的证明效力，本院予以确认。 依据有效 ...

。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳原、被告双方的争议焦点为：1、五原告与买某某的责任应如何划分；2、运通公司与山阳财保是否应当承担赔偿责任 70%，再扣除买某某已支付的x元，实际赔偿额为x.14元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司在第三者责任险赔偿限额范围内支付五原告； 三、被告 ...