及赔偿问题没有解决之前，张某不同意世纪春天公司的诉讼请求。同意一审法院判决，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，有世纪春天公司提供 借款合同》中为张某提供担保。《商品房买卖合同》、《借款合同》虽非同一法律某系，但《商品房买卖合同》与《借款合同》是密切相关的。现张某因其 ...

具有约束力。原告与两被告形成了贷款人、借款人、保证人之间借贷合同关系。 二、关于原告要求解除合同的条件是否成就的问题。我国合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催 人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖 ...

对双方均具有约束力。原告与两被告形成了贷款人与借款人之间的借贷关系。 二、关于原告要求解除合同的条件是否成就的问题。我国合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催 三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖 ...

原审上诉人（一审被告）：梁某甲 委托代理人：梁某乙...

废除，不产生任何法律效力。”但是原告无直接证据证实将该承诺内容告知了被告欧某某，也未与被告欧某某另行就该承诺内容签订补充协议。从29—32的手机短信内容 证实原告将车交给被告欧某某之前或者同时将该合同交给被告欧某某或者将其内容告知被告欧某某或者与被告欧某某签订租赁合同。（3）合同是否真实尚不能确定，该 ...

康宁街南X号楼X单元X层西户的房产，并提供了相应的担保。该院依法裁定采取了保全措施。 以上事实有张某提交的收条一份、房屋转让协议一份、授权 是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。张某如约支付曹某甲房屋转让费x元，并分别 ...

和复函不能否定原告与被告XX公司签订的资产转让协议的法律效力，更不能证明XX与XX串通的事实。 根据原告发表的质证意见及有关陈述，本院对被告XX ，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除 ...

、的通知》之第三条规定：“对在《票据法》、《担保法》施行之前发生的票据行为、担保行为，应当适用该行为发生时的有关规定；如果行为发生时没有规定的，可参照 抵押物登记；因未办理抵押物登记，故该抵押合同虽已经成立，但依法不发生法律效力。因此，长城公司沈阳办关于确认其对抵押协议中的三处房屋享有优先受偿权的请求 ...

信公司发放上述贷款5000万元之后，中大东旭公司仅付清了2009年3月19日之前的利息，共计950万元。借款本金均未偿还。 另查明：因本案诉讼，国 相同。 本院认为，本案争议焦点有二：中大东旭公司的借款本金是5000万元还是4250万元；借款合同中关于利息的约定是否违反法律法规的规定。 一、关于中大东 ...

.56万元。明朝饮料公司、刘某某认为该份估价报告系信用联社单方作出，不具证据效力，不予认可。本院认为，该估价报告系一方当事人自行委托，对方当事人不予认可， 了抵押登记手续，因此借款合同有效，抵押担保亦有效，均应受法律保护。信用联社作为长塘信用社法人资格被取消后的权利义务继受者，有权在明朝饮料公司未能 ...