的上缴物品单据不能证明重量，不具有法律效力，我们申请法庭重新鉴定。鉴于本案被告人杜某某犯罪情节轻微，毒品没有流入社会，请求从轻处罚。 经审理查明，2009 ，被告人杜某某以营利为目的，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人 ...

庚的辩护人严某某辩护提出：“被告人谢某庚能够积极配合破案，认罪态度好，也能够在法律规定的范围外给与被害人一定的经济补偿，请求从轻处罚”。谢某庚的 。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 ...

台的士车到达了龙舟广场。到达时，看到对方的人拿着砍刀朝他们冲，他们也就上前与对方对打，拼一阵后对方就先跑了。 14、证人张某某证言，证明 本庭均予以采信。 本院认为，被告人陈XX、黄某某无视国家法律，伙同他人在公共场所持械参加聚众斗殴，扰乱了社会管理秩序，其行为分别构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名 ...

真实，应为有效证据，本院均予以采信。 本院认为：被告人钟某某、邓某无视国家法律伙同他人以开枪射击的方式非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控 系初犯、偶犯，并要求从轻判处的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳；有悔罪表现对其适用缓刑确实不致再危害社会。被告人钟某某、邓某伙同他人的犯罪 ...

。被告人曹某丁的辩护人认为被告人曹某丁不构成犯罪的意见，与案件事实不符，亦不符合法律规定，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈某甲负责保管 三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 ...

同年10月25日，中共赣县县委、县政府发布赣发[2001]X号文件，要求调动社会各方积极性，加快招商引资步伐。该文件第45条规定：“允许机关事业单位人员以 受贿罪的构成要件，也不属于“国家工作人员利某本人职权或者地位形成的便利某件”这种情形。因此，原判认定袁某某的行为不构成受贿罪，符合法律规定。现有的 ...

同年10月25日，中共赣县县委、县政府发布赣发[2001]X号文件，要求调动社会各方积极性，加快招商引资步伐。该文件第45条规定：“允许机关事业单位人员以 受贿罪的构成要件，也不属于“国家工作人员利某本人职权或者地位形成的便利某件”这种情形。因此，原判认定袁某某的行为不构成受贿罪，符合法律规定。现有的 ...

破案报告证实该案的破获情况。被告人田某甲、王某某、白某某、康某某的供述与以上证据相互印证，足以证实被告人田某甲、王某某、白某某、康某某犯聚众斗殴罪的 故本院酌情予以从轻处罚，并对王某某、白某某、康某某适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（ ...

罪。根据《刑法》第30条“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任”的规定。 第二百三十一条、第三 倒卖，明显反映出其主观非法牟利的意图，客观上已完成了倒卖车票的犯罪行为，国家的车票管理制度已遭侵害。因此，本案中被告人故意实施的犯罪行为已具备了刑法分则 ...

行为没有给单位及社会造成相应的危害性，其主观恶性较小，且其父母年迈重病，需孟某某照顾，请求二审法庭对其减轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原判相同。 的事实、证据及法律依据，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、姚某某、马某某、孟某某、原审被告人张某乙，身为国家工作人员，分别利用 ...