申请办证，手续齐全，符合法律规定。被告经严格审查后填发的第X号房产证有效，应依法维持。 光山县人民法院一审查明，原告光山县医药管理局为了筹措紫水街的建房资金 部门在办理第X号房产证时对房屋的产权情况，房屋交易行为是否成立等问题未能认真审查，仅凭交易合同等部分交易手续即办理了房屋过户产权手续属程序违法。 ...

日作出（2007）老民初字第X号民事判决书，确认许某甲与姚珠子的房屋买卖合同有效，由姚珠子全部承受许某甲出租方的权利和义务。苗某某不服判决，上诉 售房通知书，其主要内容：该房（苗某某承租的营业房）售价48万元，过户费、税费由买房人承担，预交x元定金，收到定金后，双方经房管部门办证窗口认可过户手续完整 ...

，显然是无权处分的行为，被上诉人之间的房屋买卖合同也属于效力待定合同，该合同经过权利人追认才有效，权利人不予追认的合同无效，因此，被上诉人之间的房屋买卖合同 。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 武某某答辩称：被上诉人武某某买房是通过房屋中介进行的，之前双方并不认识。在购买房屋之前已查明张某某为 ...

好，没有看到陈秀英在遗嘱上签字或按手印。上诉人认为该证人证言可以说明遗嘱真实有效，陈秀英知晓遗嘱的内容。3、上诉人提交一份鉴定申请，申请对遗嘱上陈秀 某法夫妻关系存续期间，即系夫妻关系存续期间所得的财产。其次，关于房款出资。购房合同及交款收据均显示购房者及出资人是辛某法，虽然辛某法的遗嘱上载明房款为辛 ...

济源市房地产开发公司想买房，但不承认是经过他手买的房，本案与他无关。张保山称他不记得王某某这个人，也不记得王某某是否到济源市房地产开发公司 本身无异议，本院予以认定。法院调取的证据具有客观真实性，本院予以认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述和质证，本院确认以下案件事实：1990年1月15 ...

不予认定。本案的争议焦点是原告购得村头教学点房屋南边界址是否包含牛栏问题。 经过开庭审理，庭审质证，依据有效证据，本院认定以下事实： 1984年9月，原崇义县长龙公社 某仙老屋基土的一边被被告在2008年1月折除。 本院认为：对原告所买房南边界址的认定问题是处理本案的关键。原、被告的1994年7月2日 ...

近四年，期间被告还承担了该房全部的税费和物业费等。由此可见，王××在被告协商买房时，并未取得该房的所有权，该房更不是原告与王××的夫妻共同财产，王××与被告之间并非房屋买卖关系，而是合同债权转让关系。被告与王××之间签订的协议合法、有效，且双方已实际履行。原告主张该协议无效，没有任何法律 ...

诉讼符合法律规定。李某具有诉讼主体资格。关于李某昌与杜某之间的房产买卖协议是否合法有效，本院认为，李某昌系李某房产的监管人、系李某的监护人，买卖房产时李 房产所有权人，对此本院不予认同。未办理产权变更登记仅表明形式上所有权未转移而不影响买卖合同的效力，相应，作为卖房人的李某昌在将房屋卖与杜某后，李某昌 ...

以证明争议房以前归被告所有，后经城建部门变更为原告所有。 2、公证书。以证明买房时协议书经公证部门公证，协议有效。 3、协议书及收到条。以证明买房时 ，原告魏某某做为买受人不符合法定的取得宅基地使用权的条件，签订的房屋买卖合同无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《中华人民 ...

，被告依照法定程序为第三人颁发房产证的行为合法有效，应予维持。2、被告只审查土地来源和房屋取得是否合法，至于原告是否交给第三人3.2万元，不是被告颁发房产证 真实，能相互印证，直接证明了原告出资3.2万元的事实，但不能直接证明该买房的3.2万元就是用于购买本案所争议的房产。对原告的证据，本院予以采信。 ...