比对，“www.x.com”中标题分别为“欢迎加盟永和大王”、“市场背景大势所趋”、“市场分析机不可失”、“加盟我们正确选择”和“加盟合作程序”中的文字内容以及“日式鱼井饭 的《证明》，以证明该被告由在校大学生组建，管理、法律意识等存在不足，其主观上对此次事件并无恶意。 原告对被告索创公司提供的证据1 ...

5月11日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。 指定辩护人李某学，重庆市北碚区法律援助中心律师。 被告人董某某(绰号：董某),男,X年X月X日生于重庆市北碚区, 超载行驶。事故的发生对于董某某而言，完全是意外事件，董某某在主观上并无过失；2、事故原因的分析报告证实车辆减震器拆除后并未进行修复，是事故发生 ...

既未指明中国画报出版社的行为侵犯了哪一项著作权，也没有就中国画报出版社提出的法律依据进行辩驳，笼统认定中国画报出版社侵犯了杨某甲的著作权，并酌情判决中国画报 评价、介绍相去甚远，整体体现为对杨某埠年画制作人物、事件及作者游历的叙述、介绍。因此，从内容分析本案中对涉案作品的使用并非对年画作品本身的评价、 ...

律上的利害关系，因未经法庭胁，仍需进一步调查。故被上诉人应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。(2)被上诉人在二审和重二审阶段申请证人出庭作证(包括申请新 ：一、对事故的发生时间，答辩人是尊重事实与科学的。本案事故是突发性事件。由于参加龙舟竞渡活动群众除港商黄海九与其企业职工郑国松、张某某带表 ...

份广东省有关专家对11.6事件(本案事件)的专题分析讨论，工程公司的原审答辩和上诉论调就不攻自破了。 工程公司没有正视自己施工行为的严重错误，反诬一审法院“无视……，其判决违反法律法规的强制性规定、将造成建设市场的极大混乱，因此是错误的”。简直是乱扣帽子、反咬一口、强词夺理的 ...

父)，38岁，无业，住（略）。 委托代理人吕某，男，34岁，北京市太平法律事务所法律工作者，住（略）。 委托代理人王某，女，28岁，北京市太平法律事务所法律工作者 不予采信。根据对陈某甲出走原因的分析认定及学校应负的管理责任和对于事发后采取的补救措施，同时，也考虑到该事件给陈某甲的家人带来的精神痛苦及 ...

所受伤构成轻微伤。8、关于唐某己精神障碍的法医会诊分析意见，诊断唐某己的精神障碍系由被打事件、家庭周围环境等综合因素诱发。9、被告人唐某丙、 理由不予支持。原审判决对附带民事部分，综合各附带民事诉讼原告人的损失情况，依据法律规定作出了合理的判决，故对上诉人均提出的“赔偿数额低”的上诉理由不予支持。原审 ...

实施，此合同成为增加项目公司股东、内部确定权利务的依据，该行为不违反法律的禁止性规定，且房屋已经实际建成，认定有效有利于社会经济秩序的稳定。 当事人在 计算。住宅建设管理费发生在合同签订之前，合同中并未约定金华公司需分担。综合分析民福公司等四家公司提出的要求金华公司分摊土地出让金和住宅建设管理费的理由 ...

客观公正，法院对该鉴定结论应不予采纳，要求法医重新鉴定。(2)原审判决适用法律不当，原判既认定城区医院有过错责任，但又判决被告不承担医疗损害赔偿 及早复查延误治疗负有责任，经南通市和江苏省二级医疗事故技术鉴定委员会对该起医疗事件争议鉴定，结论不构成医疗事故，为此，三被上诉人要求给予医疗事故损害赔偿依据 ...

為第一控方證人誣告他，目的旨在令他入獄而不能棄置其雜物。他聲稱在事件中手部被抓傷。 上訴理由 5.上訴理由重組簡述如下： (1)裁判官錯誤地沒有確 證人對其證供前後矛盾的地方所作之解釋，是可以協助法庭對其可信性作評估或分析的。因應這些解釋，裁判官自可作出它們是否微不足道，不足以影響證人可信性之結論， ...