同意音著协将《许可使用费标准》作为许可使用音乐作品进行表演和制作数字化制品的谈判依据。上述两份文件的时间均为2000年9月21日。音著协为证明其关于《流淌的歌声 元(已交纳),太平洋影音公司负担三千五百一十元(于本判决生效之日起7日内交纳);二审案件受理费一万七千五百一十元,由太平洋影音公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_115686.html-
了解详情
圆”文字的企业名称、字号;三、北京百圆城服装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山西百圆裤业有限公司经济损失五万元;四、驳回山西百圆裤业有限公司 商标代理委托书。上诉人百圆城公司主张应以该时间点作为判断被上诉人涉案商标和企业字号知名度的时间界限。 在本案二审审理期间,双方当事人未提交新证据。本院对原审 ...
//www.110.com/panli/panli_112876.html-
了解详情
商标的SSR型鼓风机。两被上诉人侵权行为的起始时间应从上诉人“x”商标获准注册之日起,即1997年3月14日起计算。请求二审法院依照证据,查明事实,对上诉 ,由山东省章丘鼓风机厂、山东章晃机械工业有限公司负担(于本判决生效之日起7日内交纳);二审案件受理费x元,由长沙罗茨鼓风机厂负担5005元(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_112602.html-
了解详情
至2007年2月5日封存期间一直保存在北京市公证处。银河公司虽对封存时间与公证书中记载的时间存在差异提出质疑,但其没有提供相反证据足以推翻该公证证明,故其异议 千元,由北京扬帆耐力贸易有限公司负担九百零六元(均于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费六千一百一十六元二角七分,由珠海市斗门银河打印 ...
//www.110.com/panli/panli_112425.html-
了解详情
请求数额过高,亦未提供充分证据予以证明,应根据精木百强厂侵权行为的性质、持续时间及其主观过错程度等因素酌情判定。鉴于专利权是财产性权利,联邦家私公司未举证 起七日内交纳),由张家口市长安家居装饰有限公司负担二百元(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费二千四百四十元,由北京市精木百强家具厂负担 ...
//www.110.com/panli/panli_112371.html-
了解详情
的同一事实真伪不明。上诉人邕江药业公司在本案二审审理期间提交的第x号公证书可以认定四川医学会成立的时间为1991年11月18日,即在1991年西南地区 二审案件受理费一百元,由国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 审判员莎日娜 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_112364.html-
了解详情
侵犯他人专利权的产品,由于顺华公司与富宏达公司签订合同的时间是2005年5月23日、合同约定的完工时间是6月20日,而捷高某司向顺华公司邮寄 6010元(已交纳),北京顺华房地产开发有限公司负担1000元(于本判决生效后7日内交纳)。二审案件受理费7010元,由高某、天津市捷高某贸有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_111536.html-
了解详情
。同时也未对涉案专利技术的完成时间、所使用设备、资金情况提供证据并进行说明。 大洋新畅公司目前尚存续。 另查明,在本案二审审理期间,中科大洋公司向 均由北京中科大洋科技发展股份有限公司负担(已交纳1000元,余款1000元于本判决生效之日起7日内交纳)。 本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员魏湘玲 ...
//www.110.com/panli/panli_111413.html-
了解详情
11中的证据1-9中包含了证据3-1和3-2,但证据1-9的来源、形成时间、表现形式等均与证据3-1和3-2不同,属于不同证据,因此,朗 款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一千元,由国家知识产权局专利复审委员会负担(自本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一千元 ...
//www.110.com/panli/panli_111258.html-
了解详情
11中的证据1-9中包含了证据3-1和3-2,但证据1-9的来源、形成时间、表现形式等均与证据3-1和3-2不同,属于不同证据,因此,朗 款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一千元,由国家知识产权局专利复审委员会负担(自本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一千元 ...
//www.110.com/panli/panli_111253.html-
了解详情