了本案，现已审理终结。 原判认定，1996年12月，被告人张某在处理一起涉嫌盗窃药品案件时，利用职务之便，收受被收容审查的嫌疑人陈某的家属人民币一 犯受贿罪成立，应予支持。被告人及其辩护人提出的张某没有受贿事实，不构成受贿罪的辩护意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。成都市金牛区人民检察院指控被告人 ...

时，其睡着了，亦未分得赃款'，其辩护人提出'指控被告人参与盗窃鲁（略）车辆的证据不足'的辩解及辩护观点均不能成立，不予采纳。 东营市价格认证中心对所盗车 '没有参与2005年2月15日晚上的盗车行为，一审量刑过重'为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人吕某甲、张某丙 ...

因犯盗窃罪于一九九二年八月被判处有期徒刑一年，一九九三年一月十七日刑满释放。因盗窃于一九九三年八月被送劳动教养三年。因本案于一九九八年三月三十一日被刑事拘留 由于卡壳，而是因为他主动了保险，他没有杀人故意，请求查清事实公正判处；辩护人辩护认为正规厂家生产的制式来福枪，发生卡壳的可能性很小，因此上诉人谈 ...

是从犯的辩护意见，经查，被告人曹某与张某均入室直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；故其辩护意见理由不充分，不予采纳。但辩护人关于被告人曹某归案后能坦白 徒二年，并处罚金人民币八千元。 上诉人张某上诉称，其不是累犯，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，且被告人张某、曹某对其 ...

被告人刘某、吴某伙同他人窜至安阳市X区X街“吴某长垣菜馆”饭店内，盗窃被害人唐XX“诺基亚”N97手机一部（价值人民币1505元），被害人王X现金700元及 无悔罪表现，原判量刑畸轻，请求二审依法判处。 原审被告人刘某辩称原审认定的第一起其只盗窃现金，未盗手机。其辩护人辩护意见为，一审判决认定事实清楚 ...

元。 上诉人（原审被告人）张某某上诉及辩护人辩护称张某某在共同犯罪中作用较小系从犯，原判量刑过重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同，且经 称原判量刑过重的理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金 ...

的情节，应从轻处罚。关于辩护人提出14、33、34三起不应认定盗窃及刘某某系从犯的辩护意见，无证据证实，不予采纳。关于被告人付某在庭审中提出没有参与 盗窃长度；其没有参与判决书认定的第40、41、49起犯罪；原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。 经审理查明，原审判决认定被告人郭某某、王某某、刘某某、魏 ...

某某上诉及其辩护人辩护称，张某某系从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。 关于上诉人张某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人张某某与徐某某在共同盗窃犯罪中，积极参与，分某合作，且事后共分某款 ...

犯罪分子事前通谋、事后对赃物予以收买或销售的以共同犯罪论的共同盗窃犯罪。谢某某在二审庭审中提出其行为构成销售赃物罪的辩解意见与法律规定不符，不能 认定其是主犯有事实和法律依据，谢某某及其辩护人提出谢某某是从犯的上诉、辩护意见不能成立。 根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 ...

采纳。阿的拉古、阿的木牛提出是张某某等人商量好之后才被约去盗窃的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。朱某某关于其有自首情节，应减轻处罚的辩解与 大的损失、认罪态度好的辩解意见和上诉理由与查明的事实相符，予以采纳。李某在二审期间具有悔罪表现，根据李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以 ...