，并未确定参加诉讼的各方的实体权利义务关系，且海通公司并不是本院在当时二审期间的诉讼当事人，因此，该裁定书并不能证明本案的付款义务主体为海通公司； 月15日出具的《关于向中建一局沈阳分部递送华阳大厦B座铝合金窗配套工程结算通知书的具体情况》。但四海工程部并不能证明中建一局收到其1997年11月16日的 ...

管理综合执法询问笔录，11、长沙市城市管理综合执法现场笔录，12、《责令限期改正通知书》，13、海韵公司在“城市生活家”制作的户外招牌架位的现场照片，14 六十一条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人海韵公司承担。 本判决为终审判决。 审判长卢苇 ...

规定依法应当给予行政处罚，予以立案。2005年7月22日、8月22日分别向江某乙送达了行政处罚听证告知书、行政处罚听证通知书，同年9月5日组织 岳卫医罚字[2007]X号行政处罚决定书的诉讼请求。 本案一审案件受理费100元、二审案件受理费50元，合计150元，由被上诉人江某乙负担。 本判决系终审判决 ...

的规定依法应当给予行政处罚，予以立案。2005年7月22日、8月22日分别向江某乙送达了行政处罚听证告知书、行政处罚听证通知书，同年9月5日组织 日作出的岳卫医罚字[2007]X号行政处罚决定。 本案一审案件受理费100元、二审案件受理费50元，合计150元，由被上诉人江某乙负担。 本判决系终审判决。 ...

申请，本院于2006年6月1日作出（2006）松民监字第X号驳回再审通知书，驳回杨某的再审申请。杨某仍不服，于2007年11月7日再次向本院 本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费9296元，由原审原告陈风水和原审被告杨某各承担一半。 本判决为 ...

的投诉后，以灵通公司涉嫌侵犯康恩贝公司注册商标“智多星”的专用权对灵通公司进行立案调查。市工商局在对灵通公司进行检查中认为，该公司生产经销的“小灵通”牌 经营资料。2004年3月19日，市工商局向灵通公司作出《解除行政强制措施通知书》，解除扣留强制措施。退还灵通公司上述被扣留物品。 市工商局向原审法院 ...

。”工商局据此对保健院处以罚款１万元，于法有据。 被告工商局出具的《检查通知书》上开列的被检单位是“宜昌市妇幼保健医院”，与原告保健院的单位名称相差 规定。请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定。 上诉人保健院在二审中提交的证明材料有： １、卫生部、国家中医药管理局、财政部、国家发展计划 ...

赔偿的申请书及南昌市房管局签收该申请书的证明；南昌市公安局出具的对颜桂龙刑事诈骗案立案侦查及追赃情况的证明；江西省价格事务所赣事估字[98]第X号《江西省扣押 无异议。上诉人在二审期间否定其在一审庭审时已经认可的事实，但未能提出充分证据证明，故上诉人提出发放贷款的时间是在抵押通知书发出的前一天的证据 ...

费用不属于国家赔偿法关于赔偿的规定，不属于国家赔偿范围，请求驳回。 被上诉人在二审中未提供新证据(属原审提供之证据)。 本院对上述证据进行了全面审查。 被告作出的市土权(1997)X号关于收回国用(90)应为(93)字第X号通知书》。 二、维持海口市新华区人民法院(2000)新行初字第X号行政判决的 ...

和所依据的文件。(二)本案有违反行政诉讼法的行为。1.本案是行政诉讼，但法院立案时发给当事人的是民事案件的举证须知及其诉讼文件；2.本案举证不符合行政诉讼法 诉讼举证通知书》，确有不当，应予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费 ...