，并不影响合同目的的实现，双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。该院判决驳回科林公司的诉讼请求。科林公司提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。 一审 ；由北京科林世纪海鹰科技发展有限公司负担五十元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长巩旭红 代理审判员李某 代理审判员石东 二○○九年十一月二十五日 ...

正确，处理恰当。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实，有双方当事人的陈述，门面租赁合同及补充协议，解除门面 五条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费340元，由上诉人姚某某、罗某某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长罗某辉 审判员 ...

不应退还。综上安某技校上诉不成立，应维持原判。 本院二审查明事实与原审查明事实相一致。 本院二审认为，租赁合同的内容应当包括租赁物的名称、数量、用途 ： 维持本院（2008）安某一终字第X号判决。 本判决为终审判决。 审判长裴红卫 审判员刘景峰 代理审判员赵中友 二○○九年十月十一日 书记员李文新 安 ...

存在建设施工合同关系，张忠献干的活，我们把款支付给张忠献，张忠献已声明将欠条丢失作废。原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 二审法院审理 二、驳回被申诉人郑某某对申诉人鄢陵国家花木博览园管理处的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长张丽萍 审判员陈建华 审判员王保垠 二00九年十一月五日 书记员 ...

产权人，建设部发布的暂行办法不属行政法规范畴，不能规范合同效力。原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一 元，由上诉人张某甲、崔某乙、崔某丁各负担200元。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 审判员高子丁 代理审判员曹桂岩 二00五年十月十日 ...

；撤销沈阳市房产局抵押手续，并承担诉讼费用。二审期间，上诉人撤回部分诉讼请求，仅保留请求确认典当协议无效。二审判决对原审认定事实错误予以纠正，认为合同不 条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6260元由上诉人于某某承担。 本判决为终审判决。 审判长高戟 代理审判员关兵 ...

执行案已作结案处理。显然，该《协议书》并非民事主体从事民事活动一般意义上的合同，不具有可撤销性。窦某某上诉称对《协议书》有重大误解，请求撤销的 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5900元，由上诉人窦某某负担。 本判决为终审判决。 审判长严凤香 审判员朱晓 审判员 ...

民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4910元，由上诉人深圳市中南富海实业发展有限公司负担。深圳市 民事判决和卧龙区人民法院（2006）宛龙民商三初字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长尹庆文 审判员王某 审判员王某强 二〇〇九年十一月十二日 ...

与被上诉人重庆荣辉建筑工程有限公司（以下简称荣辉建司）、王某建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2008）中区法民初字第X号民事 第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费910元，由李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长肖某 审判员叶芳 代理审判员 ...

，依法驳回上诉人的上诉请求。 王某戊辩称：我们干活是给村委会签订的合同，与上诉人无关，要求维持原判。 王某己辩称：其不欠上诉人款，要求维持原判决 条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7705元由上诉人赵某甲、赵某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员毛晓燕 ...