共计x.82元。 另查明：豫x号轿车在人寿财险濮阳市营销服务部投有交强险、第三者责任某，保险限额分别为12.2万元、10万元，保险期限均自2008 、法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市营销服务部在交强险及第三者责任某限额内赔偿原告田某甲医疗费x.02元、护理费x.56元 ...
//www.110.com/panli/panli_4687397.html-了解详情
中银保险焦作支公司辩称，商业险与此案无合同关系，肇事车辆承担的是次要责任，保险公司只承担30%的责任，商业险不承担精神抚慰金。交强险部分原告主张的被抚养 ）肇事车辆豫x和豫x挂重型半挂牵引车在被告中银保险焦作支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期限为2009年3月13日至2009年9月12日止。保险 ...
//www.110.com/panli/panli_4380782.html-了解详情
中银保险焦作支公司辩称，商业险与此案无合同关系，肇事车辆承担的是次要责任，保险公司只承担30%的责任，商业险不承担精神抚慰金。交强险部分原告主张的被抚养 ）肇事车辆豫x和豫x挂重型半挂牵引车在被告中银保险焦作支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期限为2009年3月13日至2009年9月12日止。保险 ...
//www.110.com/panli/panli_4380209.html-了解详情
事实没有异议，原审判决没有按照交强险条款约定赔付，多判了6000元赔款，不应承担诉讼费。 平安财产公司上诉称：1、上诉人不是侵权人，与其他侵权人不构成共同 、上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在其对豫x车上人员损失承担交强险和第三者责任险的赔偿数额范围内，对鄂x和鄂x（挂）车上人员（庄某 ...
//www.110.com/panli/panli_3959443.html-了解详情
事实没有异议，原审判决没有按照交强险条款约定赔付，多判了6000元赔款，不应承担诉讼费。 平安财产公司上诉称：1、上诉人不是侵权人，与其他侵权人不构成共同 、上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在其对豫x车上人员损失承担交强险和第三者责任险的赔偿数额范围内，对鄂x和鄂x（挂）车上人员（谢某 ...
//www.110.com/panli/panli_3937108.html-了解详情
X镇X街。 代表人张某，该支公司经理。 委托代理人罗某某，男， 原告杜某某与被告李某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司罗某支公司（以下简称财保公司）道路交通 事实。对交通事故认定书和司法鉴定书均无异议，但因其在财保公司投有交强险和第三者责任险，如需经济赔偿，应有财保公司赔偿，其不承担赔偿责任。对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_3499145.html-了解详情
年X月X日生。 原告王某乙、胡某某、王某丙、王某丁与被告洛阳市第二汽车运输公司、随某某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司交通事故 运输公司；该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险（限额为12.2万元）和第三者责任险（限额为20万元）。 在事故科处理事故过程中随某某 ...
//www.110.com/panli/panli_3231176.html-了解详情
公司的豫x微型客货车已向第三人保险公司投保责任限额x元的交强险和责任险额x第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。2008年度河南省 事故受害人能够获得充分、及时的救济，具有社会公益性。本案交强险条款第九条规定的保险公司免责情形，与道路交通安全法和机动车交通事故责任强制保险条例明确规定的交 ...
//www.110.com/panli/panli_2874485.html-了解详情
。 委托代理人张现足，河南泽民律师事务所律师。 原告杨某某、侯某某、王某某与被告张某甲、张某乙，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称财产保险 。经交警部门认定，王某生与张某甲负事故的同等责任。肇事车辆在被告财产保险濮阳分公司投保交强险和第三者责任险，其中，交强险责任限额为x元、第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_2744209.html-了解详情
，男，X年X月X日生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司与被上诉人苏某某、陈某某，原审被告胡某某、李某某、平顶山市汽车运输公司第九 货车在中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司投有交强险和第三者责任险，其中交强险限额共计12.2万元，第三者责任险限额共计30万元，原告要求保险公司予以赔偿， ...
//www.110.com/panli/panli_1903270.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务