元及财产损失赔偿限额2000元内承担本案的赔付责任，对超过该限额的费用，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。本案死者吴某明在交通事故中的过错程度 ，上诉人财保公司深圳分公司主张本案死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按江西省相关赔偿标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身 ...

的事实不清。二、判决错误：1．一审判决死者高某荣的误工费6570元(219天×30元／天)的计算标准30元／天，依据不足，应当参照受诉法院所在地相同或相近 在理赔责任范围内，直接支付给被上诉人。因上诉人廖某乙对本案交通事故中没有任何过错，故不承担民事赔偿责任。因高某荣死亡的主要原因为自身疾病所致，原审 ...

的工作和收入状况，以及因本案所涉交通事故而导致收入减少的客观事实。故原审法院应当判令于某丙按照上诉人的实际收入赔偿误工费。而且上诉人在原审诉讼期间提交了 个不同的户籍及身份证，其在办理身份证件及户籍过程中违反法律规定，还以此要求答辩人对其按照城镇居民标准进行赔偿没有事实根据；3、张某甲向法庭提交的工资 ...

交通旅游投资集团有限公司在道路交通事故中的责任及原因力的大小，被告重庆宇记运输有限责任公司承担70%的赔偿责任，被告重庆交通旅游投资集团有限公司承担30%的 平均工资标准x元/年÷12个月×6个月=x元；被抚养人生活费杨某乙按农村生活消费支出2526.70元/年×18年÷2=x.30元；误工费按30元 ...

元及财产损失赔偿限额2000元内承担本案的赔付责任，对超过该限额的费用，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。本案死者吴某明在交通事故中的过错程度 ，上诉人财保公司深圳分公司主张本案死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按江西省相关赔偿标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身 ...

时间、人数、次数相符合，故原审法院认定原告龚某甲因本交通事故共花去交通费为1003元；3）对于误工费，因原告龚某甲没有提供充分有效的证据证明其月收入状况 元，实际赔偿款应为x.82元。9）对于原告要求赔偿的精神损害抚慰金，因原告在本交通事故中造成十级伤残,且治疗时间较长，故原审法院酌情给予精神损害抚慰 ...

餐馆刘建平证明蔡某某从2006年2月份开始一直在该餐馆从事厨师工作，直到发生交通事故。该餐馆办理了个体工商户营业执照，经营场所在金鸡家具城农资市场。蔡某某系 的职业情况认定的治疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等数额是妥当的，上诉人认为赔偿标准过高的理由不成立。上诉人 ...

应当判决上诉人在第三者强制保险责任限额20万元范围内予以赔偿给被上诉人。被上诉人在本交通事故中要求赔偿的金额并没有超过20万元。另外，作为我国机动车的 对被上诉人童某甲的月薪标准提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司关于误工费方面的上诉主张不予支持 ...

离开家乡到佛山给长子看铺位的事实。三、被上诉人孔某某在本案交通事故中的主观恶性程度高，应赔偿上诉人的精神损害赔偿金x元。四、应计算上诉人刘某某 依据错误，且出现重复计算问题。根据证据显示，三上诉人都是农村户口，所以应依据《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算相关费用。三、由于事故的 ...

向原告丁某某支付道路交通事故人身损害赔偿款医疗费、误工费合计人民币x。10元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司汾江中营业部在x元 中瓷窑炉有限公司总经理，其双重身份的职务，昭示着其工资收入标准存在高于同类行业平均工资水平的高度盖然性，原审法院据此再结合被上诉人丁某某提供的工资证明等 ...