任何侵权行为，不应该由保险公司承担侵权法律关系中的诉讼费用。本案属侵权之诉，保险公司不应承担诉讼费用。 被上诉人姚某甲、聂某某、张某某、姚 .78元/年×1年×1/2)。原审判决对此认定不当，应予纠正。 关于精神损害抚慰金的确定问题。本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被上诉人聂某某等包括精神损害 ...

律师事务所律师。 上诉人袁某甲、袁某乙、王某、张某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)渝北法民初字第X号民事判决，向 案件适用法律若干问题的解释》的赔偿标准进行赔偿为由，上诉来院。 本院认为：李某与王某琴发生交通事故时虽为2001年，但因有诉讼时效中断情节，2004年 ...

程某、孝感汽车客运集团应城八达运输有限公司(以下简称八达运输公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2011)应民初字第X号民事判决，向 关系，双方约定挂靠期间车辆发生的交通事故赔偿责任由车主承担以及本案诉讼时效已过，故不应承担赔偿责任的辩解意见，与查明的事实和某律不符，依法 ...

三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡市分公司）因与被上诉人陈某、原审被告张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2011）湖民一初字第X号民事 营养费无医嘱、护某不合理、康复器材费发票不规范的抗辩意见。因陈某的起诉未超出诉讼时效；因病人正常治疗的需要，医疗机构有权决定使用相应的药物 ...

被上诉人张某甲、张某乙、张某丙、黄某、张某丁、姚某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2010）荔民初字第X号民事判决，向本院提起 认定精神损害抚慰金8万元过高，误工费、交通费金额认定不合理，请求二审依法改判驳回对本公司的诉讼请求。 张某甲、张某乙、张某丙、黄某、张某丁辩称：保险 ...

乙，女。 上诉人贾某与被上诉人王某、张某甲、张某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，温县人民法院于2009年7月13日作出（2009）温民初字 温县公安局无权给被上诉人出具证明，该证明不具有证据的合法性，三被上诉人没有在法律规定的诉讼时效内向人民法院提起民事诉讼，也没有任何证据证明其向上诉人贾某主张某 ...

支公司）、被告张某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行审理。原告张某丙的委托代理人刘长太、被告阳光 赔偿原告其他损失6000元，证据不足，不予支持。被告阳光财险三门峡支公司辩称原告起诉超过诉讼时效，没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

有限公司（以下简称伊川运政公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，李某丁于2007年7月11日向登封市人民法院人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿 的损失未超出保险公司三某险的赔偿限额，应由中华财保洛阳支公司承担；被告保险公司辩称，原告起诉保险公司超出诉讼时效，保险公司不应承担保险责任，该院认为 ...

补助费、营某、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计x元，并承担诉讼费用。 原审认为，在本案交通事故中，周德山负全部责任，周德山就肇事的豫x号三轮 方城支公司与被上诉人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2011）南民二终字第X号民事判决书中，文字上有笔误， ...

所以原审对此未作审理，据此，被告曾某提起本案反诉并未超过诉讼时效。 此次事故，造成被告曾某的直接损失：为原告垫付住院押金1000元，门诊费201.60元，并 后先后向本院提起民事诉讼，本院依法受理了原告唐某甲诉被告曾某、第三人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司交通事故人身损害赔偿纠纷案，并作出（ ...