。 被告人财保遂平支公司辩称，原、被告双方存在保险合同关系是事实，但该事故系非道路交通事故，不属于保险公司赔偿的范围。请求法院依法驳回原告李某的 李某持机动车交通事故责任强制保险合同及已经赔付给受害人赔偿款的有关手续向被告人财保遂平支公司申请支付保险金x.88元，被告人财保遂平支公司拒绝赔付。 另查明 ...

溯源法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：原告的损伤为伤残十某。因被告拒绝支付其他费用。原告诉至本院请求依法判令被告支付原告各项损失x.39元。 另 第七十某条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫x号小型客车被告人保南阳 ...

不配合处理本次交通事故，不配合保险公司对车辆进行定损、修某，拒不赔偿原告各项损失，被告黄某戊、隆泰公司、平安财保青秀支公司也拒绝赔偿原告修某某、 。则误某某为1730元。对原告主张某己住宿费，考虑到原告从外地到南宁处理事故，住宿费损失客观存在，故本院酌情支持1000元。原告主张某己交通费，本院酌情支持 ...

强制保险，上诉人仅以被上诉人陈某所持驾驶证与所驾车型不符为由，拒绝赔偿受害人的合理经济损失，有悖于交强险的社会公益性质和立法宗旨。根据《机动车交通 人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原某判令上诉人安邦财险南阳分公司 ...

被告财保晋城市分公司投保机动车交通事故强制险和第三者责任险，原告在事故发生时系被保险车辆上的乘坐人，故财保晋城市分公司应在车上人员责任限额内承担赔偿责任。但原告不 X区支公司应否承担责任问题，此是我方的权利，但我方放弃了对双塔区保险公司的起诉，并不能允除上诉人应当承担的责任。 财保晋城分公司意见与七四 ...

童某、湘潭县人民医院因与原审被告中国平安财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2010） 车送检查验收人员回家，但是在检查验收人员提出搭乘童某的车回家时某有明确表示拒绝，童某行为属于义务帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

分公司答辩称：1、根据保险法第二十二条的规定，原告在未向被告申请索赔和被告拒绝赔偿的情况下，即向法庭提起诉讼，程序违法。2、原告的各项损失数额，系 运输公司没有能力履行，保险公司负责赔偿我20万元。 第三人王某没有向本院提交某据。 经本院庭审质证，各方当事人对原告提交某证据1，交某事故认定书，证据2， ...

记下肇事车的号牌后，便打电话报警。大余县交警队接到报案后，于19时32分到达事故现场，但肇事车已不在，在该队的现场勘查笔录“其他需要记录的情况”栏中载明： x.81元由被告钟某甲承担赔偿责任。关于本案的诉讼费用，由于被告上犹财产保险公司并未拒绝承担保险理赔责任，且在本起交通事故中不存在过错，故被告上犹 ...

的受害人人身伤亡、财产损失的，由保某公司依法在机动车交通事故责任强制保某责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保某条款》第八条规定:在中华 。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效 ...

原告车辆投有交强险，故保险公司赔偿原告损失x.82元。尔后，被告以王XX已将该车修好为由，要求原告退回全部理赔款，原告予以拒绝，被告便以此为由，拒付原告 被告处理该车在广昆高某公路云南省文山地段发生的交通事故后，原告获得此次交通事故保险公司理赔款，被告提出该笔保险公司理赔款应归其所有，因与本案不是同一 ...