，被告赵某戊驾驶的摩托车在保险公司投保有机动车交强险属实，但赵某戊对本次事故不负责任，李某的死亡与赵某戊没有任何关系，所以赵某戊不应承担赔偿责任 管理所。 本院认为，公民某健康权受法律保护。四原告以其亲属因交通事故死亡为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民某和国侵权责任法》第六条 ...

原告各种损失共计x元，但仍有30%左右的差额尚未得到赔偿。因受害人冉某普与被告存在雇佣关系，且是在从事雇佣活动中遇交通事故死亡的，其未受偿部分损失依法 和劳动报酬，以及交通事故等相关事宜无异议，与费XX的意见相同。另外，被告XX公某只是将所开发建设的XX工地上的土石方及泥土清除劳务工程承包给我和费XX ...

源沙发店门前时，与同方向在前方行驶的王x驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，王x受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。因肇事车在保险公司投保交强险 原告已起诉我没有依据。 被告人保xx公司辩称：我公司愿意在交强险内赔偿原告，但原告诉请过高，对原告各项证据的真实性无异议，原告提供的证据显示王x长期在 ...

合同，田某庚是刘某某雇请的驾驶员，与我公司没有关系，车辆已经投保。 被告刘某某未答辩。 被告马家运输公司辩称：本案事故系二死二伤，为公平处理赔偿问题 及谢贵生在本案中应承担的民事赔偿责任。 上述事实，有原告提供交某事故认定书、车辆保单、行某、驾驶证、死亡证明、万载县X镇公安分局和万载县X村证明、户籍簿 ...

金当场死亡和乘车人谷某、王艳芳抢救无效死亡，乘车人刘某君受伤及两车损坏的交通事故。豫x号牵引车在被告保某公司投有机动车交通事故责任强制保某（以下简称交强险）和 损失价值进行估价鉴定，经鉴定确认该车估损总值为x元。原告马某、张某丙系夫妻关系，马某（X年X月X日出生）系二原告之子，均为农业家庭户口。原告马 ...

中心支公司辩称，本案受害人不属于交强险合同的受害人，我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，原告与被告刘某系邻居关系，被告刘某从事废品回收生意。2011年1月23 和治疗于2011年9月4日死亡的交通事故。经信阳市交警部门做出事故责任认定，被告刘某负此次事故的全部责任，邓某乙友无责任。邓某乙友在诉讼期间 ...

法院驳回李某甲要求再行赔偿的诉讼请求。如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司有以下意见：1、因受害人张雄超在事故当时即死亡，未产生医疗费，那么我公司仅 系合同关系，鉴于我公司与受害人之间没有侵权或合同关系，故我公司对因侵权产生的精神抚慰金不予承担；4、依双方合同约定我公司对因交通事故产生的诉讼费用不予 ...

羲通公司辩称：根据《侵权法》之规定，我公司不是赔偿义务人，且对损害发生无过错，不是赔偿主体，不应当对原告亲属的损害承担任何责任。原告应当向 的责任的划分及肇事车辆甘x出租车的基本情况； 2.死亡证明及道路交通事故尸体处理通知书，证明侯某禄因交通事故死亡的事实； 3.居民身份证，可证明原告身份； 4. ...

辩称：田某的车辆在我公司投保了交强险、2010年7月4日发生交通事故导致王某文死亡的情况均属实，但我们对交警部门作出的事故认定书有异议。事故认定书对王某 。 经审理查明：二原告系夫妻关系，王某文系二原告之子。2010年7月4日17时20分许，王某文驾驶原告王某所有的无号牌“濠江150型”两轮摩托车捎带 ...

不明；3、根据保险条款的约定，事故发生后，应当由洛阳市仲裁委员会仲裁，本案无经过仲裁；4、根据我公司报案记录，裴某锋系当场死亡，所产生的医疗费我公司不 轻骑摩托车经嵩县价格认证中心鉴定，证明其车辆损失为2690元。 另查明，在本次道路交通事故中死亡者裴某锋，男，生于X年X月X日，非农业家庭户口，毕业于 ...