某、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司××司（人保长沙分公某）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）（2011）浏未 元，尚应支付12239.53元。 综上，原判认定基本事实清楚，责任划分适当，但在部分赔偿款项的认定上有出入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

车上道行驶，其行为也是导致此次道路交通事故的原因，张某承担此次道路交通事故的次要责任。该交通事故责任认定书客观真实，划分责任正确，故原审法院确认王某国 驾驶的肇事车辆在平安保险宁乡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故平安保险宁乡支公司应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，并直接赔付给袁某、王某、 ...

，拟证明被告杨某的诉讼主体资格； 4、道路交通事故认某书，拟证明原、被告事故主次责任划分的事实； 5、株洲县第一人民医院影像诊断报告书，拟 或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 第二十 ...

请求法院酌情认定；精神抚慰金，因原告负有主要责任，在责任划分基础上酌情认定；鉴定费和诉讼费，保险公司不承担赔偿责任。 审理查明，2010年12月4日19 ，判决如下： 一、被告某某保险公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付原告游某医药费、住院伙食补助费、营某、残疾赔偿金、 ...

，证明岑某鸿住院住院抢救情况及费用支出。 被告黄某丁辩称，对事故责任和赔偿责任的划分无异议。原告诉请的医疗费中已包含火化处理费，应予扣除；丧葬费无异议 该费用属实际支出，本院酌情支持500元；5、精神损害抚慰金30000元，鉴于事故造成原告亲人死亡，确给其造成较大的精神损害，结合双方当事人的过错程度、 ...

有限公司贵港中心支公司（下称太平洋保险贵港支公司）、杨某甲、杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市X区人民法院（2011）覃民初字第X号民事判决， 一审全部的诉讼请求。主要事实和理由：1、一审判决认定本案的《道路交通事故认定书》事实清楚，适用法律正确，调查程序合法，责任划分公正，与事实不符。事实 ...

责任及原告受伤的事实。 证某2、机动车驾驶证、行驶证某机动车交通事故责任强制保险单。证某被告主体情况：陕x号小车驾驶人、所有人为于××，保险人为 应在机动车商业第三者责任险责任限额范围内按照事故责任划分承担。由于被告太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已在保险的范围内向原告承担了赔偿责任，故应驳回原告 ...

、都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下称都邦财险天水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理，依法由审判员张进生 责任划分不一致，原告诉请全额赔偿不符合法律规定。原告住某治疗期间我垫付医疗费8772.29元，应按照事故责任划分后予以扣减。原告住某是24天，不是 ...

1、本案的民事责任如何划分2、原告请求赔偿的各项经济损失是如何计算的 经过开庭质证，被告甘某乙、刘某、甘某丁对原告提交的道路交通事故认定书的真实性无 ，受害人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”及2011年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告苏某两次 ...

交通事故的事实没有异议，被告刘XX所驾车辆和原告是发生了刮擦，被告刘XX愿意按照交警划分的同等责任承担事故责任。对原告诉请的损失的具体计算方式有异议 有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2009年4月18日0时起至2011年4月17日24时止。原、被告就赔偿事项无法达成一致意见 ...