费不认可。 本院认为：原告潘某与被告某公司驾驶员间发生的道路交通事故已由公安部门作出责任认定，对此责任认定双方均无异议，本院予以确认，现被告某 2,400元； 四、潘某于本判决生效之日起十日内返还某公司垫付的医疗费人民币27,955.55元、交通费人民币127元、护理费人民币1,008元。 如果未按本 ...

东是被告上海中山交通客运有限公司的驾驶员，其事发当天驾驶车辆系职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司投保交通事故责任强制保险，死亡伤残 ，确认误工费为11,400元（1,900元/月×6个月）。关于原告诉请的护理费3,600元（1,200元/月×3个月）、营养费2,400元（ ...

予以采信。 经审理查明，2010年1月17日4时50分，被告青大公司聘用的驾驶员舒建标驾驶闽x号货车从莆田往江口方向行驶，行经荔涵大道时与 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， ...

、鉴定费800元、复印费60元，被告借给原告10,000元；原告提供某有限公司的营业执照复印件、收据、证明，证明原告受伤后通过该劳务公司聘请保姆对原告进行3 佐证。 本院认为，本案中原告与被告驾驶员间发生的道路交通事故，因现有证据不足于查证事故的事实，交警部门未作出事故责任认定，而根据《中华人民共和国 ...

运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 ，原告姚XX负本事故次责任。根据交警部门的责任认定及双方当事人的过错程度，本院确认肇事车辆驾驶员张某某负本事故70%的民事责任，原告姚XX负 ...

略），特别代理。 原告孙某某与被告林某甲、恒通公司、秀屿财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙 划分明确，本院依法予以确认，根据该事故认定，本院酌定原告及被告林某甲各承担50%的责任。因被告林某甲系被告恒通公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致 ...

，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高某某、被告某某国际货运代理有限公司的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，2007年 ，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据本案所涉道路交通事故的责任认定，驾驶员陈某某承担全部责任。被告认为陈某某系在履行职务过程中发生 ...

2004年起至2006年12月一直在城镇打工，从事驾驶行业。 一审法院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 系李某乙雇请的驾驶员，为李某乙从事货运运输的雇工。庄某方在执行雇主的职务活动中，因发生交通事故死亡。雇主李某乙应承担无过错责任赔偿，是 ...

合同书》复印件1本；2、临澧县公安局《临时聘用人员管理制度》复印件1份、《驾驶员及警用车辆管理制度》复印件1份；3、临澧县公安局政工监督室对被告徐某的《 中国保险监督委员会规定在2008年2月1日零时后发生交通事故的，按照机动车交通事故责任强制保险新责任限额即死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元 ...

聘请律师合同、律师代理费发票、保险单复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件，被告xx公司提供的医疗费收据、收条以及本院委托鉴定部门所作鉴定报告等证据在案佐证，并经 法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。被告xx公司驾驶员李xx在履行xx公司职务行为的过程中，因全责交通事故致卞xy受伤，被告xx ...