2005年度人身损害赔偿计算标准，农村居民人均生活消费支出为3240。78元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，肇事车辆参加 各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。从该文的内容可知，作为保险公司 ...

X日出生，汉族，住（略）。 上诉人王某某、黄某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第X号民事判决 争议焦点系上诉人王某某的起诉是否超过法定诉讼时效期间及上诉人黄某甲是否本案肇事车辆无号牌手扶拖拉机车主的问题。首先，关于上诉人王某某的起诉是否超过法定 ...

清流县X镇人民政府委托代理人的代理意见成立，予以采纳。 2、关于被告是否应赔偿原告法定代理人的误工费问题 原告法定代理人、委托代理人认为，原告于1997年10月 的交通肇事有否必然的因果关系，未能提供相应证据予以证明，同时该案不是2004年5月1日以后受理的案件，不适用最高民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

某某，该营管部负责人。 上诉人付某某及上诉人新余保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2007）章民一初字第 图、勘查笔录和询问付某某笔录，赣州市公安局黄某分局对“2006.11.23”大广高速交通肇事案作出的《撤销案件决定书》及江西省公安交警总队直属支队第九大队作出的 ...

，汉族，农民，住（略）。 上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上犹县人民法院（2006）上民一初字第X号民事判决， 公安机关和当事人追究责任，遂驾车逃往沿湖红砖厂。经法医鉴定，死者廖某珍系交通肇事致其胸背部、头部和左侧上下肢严重损伤，造成其心肺功能衰竭而死亡。 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人李某某、何某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略） 基础，对被上诉人唐某某、邵某某等提出了给付内容为同一的权利主张，而并不仅系要求追究交通肇事法律关系赔偿义务人一方的责任，由此，本案的案由应为侵权损害赔偿 ...

作为肇事车辆的登记所有人应对上述赔偿义务承担连带清偿责任。因原告在诉讼请求中关于误工费及住院伙食补助费的计算符合《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿 了程序法。二、一审判决认定余某某出卖肇事车未办理登记公示手续，应对赔偿义务承担连带清偿责任是错误的。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原 ...

某公司佛山市顺德支公司(下简称平安保险公司)与上诉人刘某、黎某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第 被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有某束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人 ...

事务律师。 上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司(以下简称联保佛山公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)佛禅法民三初字第 应负事故的全部责任，其应对原告在本次交通事故中的人身损害及财产损失承担直接赔偿责任。德林某司是肇事小货车的所有人，应对原告的事故损失 ...

股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人蒋某、毛某、刘某、欧阳祐成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第X号 金都是没有法律依据的，请求驳回被上诉人蒋某、毛某的诉讼请求。二、肇事车辆经检验为制动不合格，依照双方签订的保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿 ...