。因产品质量缺陷致人伤残是一种特殊的民事侵权行为，这种侵权实行举证责任倒置以及严格责任原则。按中华人民共和国（略）－1996啤酒国家标准，建议厂商回收利用的旧 合理的危险，就不属于产品本身的缺陷，不应以生产制造者承担责任。然而一审判决混淆了《产品质量法》中不合理危险与合理危险的区别，在鉴定结论已证明 ...

何某甲将买卖合同的民事诉讼案件混同于诈骗刑事案件而扣车报案实属违法，其主张合同无效的理由不成立，不予支持。奥力日化厂对其产品的处理发放了资料预先向 属以合法形式掩盖非法目的，且违反了法律的强制性规定，所签订的合同应当无效。至于上诉人报案行为，符合《中华人民共和国产品质量法》第十条“任何某位和个人有权对 ...

飞公司支付177044.25元购某订金。6月13日，鹤飞公司将邵丽款项中的196644.75元汇给同岳租赁株洲分公司负责人袁某。6月14日，同岳 汽运公司作为因产品缺陷遭受财产损害的受害人，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国产品质量法》的规定向生产者提起民事诉讼时，也必须符合法律规定的 ...

、《消费者申某暂行办法》第3条、第7条；19、《产品质量法》第27条；20、《产品标识标注规定》第5条、第15条；21、《工商行政管理机关 管理职权但不具有某立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中原告以郑州市工商行政管理局 ...

诉讼时效为一年，系《中华人民共和国民法通则》对买卖合同中的买受方对出卖方追究违约责任的时效规定，并非针对因产品有缺陷对他人人身或财产造成损害的诉讼时效 主张的事实存在，应当对该事实承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判 ...

证明的问题承担举证不能的法律后果。结合以上各方面，本院认为，汇群广茂公司授权董某代理销售的秸秆气化炉并不符合我国《产品质量法》中有关产品质量的强制性 六、驳回原告董某其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

民事判决书 (2006)沪二中民五(商)初字第X号 原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司。 法定代表人崔某某，该公司经理。 委托代理人杨贵永，上海和华利 ，并赔偿原告因拒绝维修而发生的停工损失。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，应遵守该法的 ...

，上诉人因第三者犯罪行为所受的损失应向第三者提起民事损害赔偿。上诉人在明知其损害系第三者犯罪行为所致，却放弃向第三者请求赔偿而要求按《产品质量法》、《消费者权益保护法》的规定判令被上诉人负完全赔偿责任不当，本院不予支持。鉴于被上诉人在得知其所售豆腐有毒后，未及时履行 ...

何思兴各项经济损失x元。判决生效后，原告履行了判决所确定的义务，支付了赔偿款。根据《产品质量法》第四十三条之规定，请求判令被告赔偿原告各项经济损失x 证据经分析认证认为，第1、3项证据系本院及商丘市中级人民法院已经生效的民事判决和民事裁定，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采信。第2、4项证据与第 ...

总局关于某商行政管理机关是否有权依照《中华人民共和国产品质量法》对销售属于某产环节引起的不合格产品的违法行为进行定性处罚问题向广西壮族自治区工商行政管理局答复认为 某产环节所致，再将有关案件线索移交质检部门，追究生产企业在生产环节中的法律责任。据此，工商局中原分局有权对科讯公司销售属于某产环节引起的不 ...