企业转制，其转制形式为由顺德市投资控股总公司向顺德市顺通实业有限公司出租无线电一厂的部分房屋建筑物和土地使用权，而对于机器设备和流动资产则转让给顺德市顺通 ，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，该类纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对于无线电一厂在实施转制过程中因整体拖欠工资所 ...

企业转制，其转制形式为由顺德市投资控股总公司向顺德市顺通实业有限公司出租无线电一厂的部分房屋建筑物和土地使用权，而对于机器设备和流动资产则转让给顺德市顺通 ，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，该类纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对于无线电一厂在实施转制过程中因整体拖欠工资所 ...

)X号文件下发之后，双方之间脱离了行政隶属关系。现在双方因对脱离行政隶属关系前的资产处理发生争议，小西湖信用社以农行七里河办事处侵权为由，诉至甘肃省高级人民法院 ，不是两个平等主体之间因财产关系而发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回小西湖信用社的起诉并无不当，应予维持。小西湖 ...

信用社与爱伦特公司签订了开办郑州市农行中原信用社建设西路分社(简称建西分社)的协议书，之后双方已实际履行了该协议，现中原信用社以爱伦特公司违反协议 挪用公款犯罪嫌疑，而免除爱伦特公司依法应承担的民事责任。原审裁定以此为由认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回中原信用社起诉，属于适用法律 ...

。被上诉人中国建设银行南宁市城北支行答辩称：我行和上诉人根本没有形成任何真实有效的存款关系，其未向我行交付或转入1000万元，我行也从未收到其1000万元 的处理。西安欧道拍卖行关于本案属人民法院受理民事诉讼的范围，应由原审法院进行审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以裁定方式驳回西安欧道拍卖行 ...

公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告 都有管辖权。本案中，储某甲、储某乙指控北京凯博公司对从其处购买的专利产品进行了反向测绘，并编制成册，将其专利技术据为己有，并由中国建筑科学研究院 ...

：肖某某于1990年6月进入佛山东亚股份有限公司(以下简称东亚公司)工作，双方签订的最后一份劳动合同期限从2002年11月28日至2003年11月27日 强制执行。可见，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，肖某某请求东亚公司为其补缴社会保险费缺乏法律依据 ...

的使用权已经政府土地主管机关登记确权。现原告以颁发该土地使用权证所依据的材料虚假为由，请求确认该土地使用权归己所有，涉及该土地使用权证和颁证机关具体 、同意一审裁定关于涉及该土地使用权证和颁证机关具体行政行为的合法性审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定。2、上诉人没有任何权利对争议土地提出权利 ...

所有税费，属另一法律关系，被告可另行起诉，并不影响原告享有与该村村民同等的权利。故原告诉请被告支付股份经营收益红利1999年每人240元、2000年每人180 的内部利益分配问题，不属平等主体之间的民事法律关系，即不属人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可循合法程序要求有关行政部门协调解决。原审迳行判决 ...

提起上诉。本院依法组成由审判员王玧担任审判长，代理审判员杨兴业、周翔参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 查明:1999年10月31日，WP公司与 诉讼请求和事实、理由；(四)属于某民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审法院对此案有管辖权，淞美公司对此案管辖权提出异议不能 ...