一份，无法证实原告有与他人有不正当关系；被告主张的抚养费，没有事实及法律依据；故对被告主张原告应补偿被告16万元，本院不予支持。 综上，本院认为， 补偿款16万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的 ...

。 被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信，可以作为本案的定案依据。 根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，可以确定下列事实： 原、被告 十二条第三款第（五）项 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解 ...

上述债务涉及第三人利益，因此在本案中不予处理。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告 120.00元，由原告沈某负担。 本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。 在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。 如不服本判决，可在判决书 ...

被告的请求因不能提供有效证据支持其主张，故本院对被告的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解 ...

住（略）。 委托代理人张某，重庆某某律师事务所律师。 原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员冉毅独 结某某等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情确已破裂为要件。根据庭审查明的事实， ...

，被告没有尽到一个丈夫应尽的责任，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告李某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告尽到了一个丈夫应尽的 结某某等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，人民法院审理某婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情确已破裂为要件。根据庭审查明的事实，原、 ...

具有真实性、合某、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下： 原、被告于1989年初经 无共同财产，亦无债权债务。 本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否破裂作为离婚的标准，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚 ...

采信，综上，本院对原、被告所提交证据均予以采信，可以作为本案定案依据。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述可以确定如下事实： 原、被告于2002 共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解 ...

登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案原告所提交的证据能够 240.00元，由原告负担。 本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。 在本判决生效前当事人不得另行结婚。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

，自2008年1月至今原、被告分居已达三年之久。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，应认定 ，故夫妻双方各抚养一个子女合理、合法。上诉人要求全部抚养二子女的理由无法律依据，其理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华 ...