解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。”行政诉讼法未对期间作出规定。根据《 十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长何平 审判员凌文英 审判员鲁勇 二00五年七月二十五日 书记员向斌 ...

采信。4．被告提供的(2000)云初字第X号和(2000)行终字第X号行政判决书，系被告于作出申诉复查决定后自行收集，未经本院准许，依法不予采信。 行政诉讼法若干问题的解释》第六十二条“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。……可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他 ...

明确其未向商标评审委员会提交有关引证商标及其商号的知名度的证据。 北京市第一中级人民法院认为，元洲公司未提交证据证明元洲公司从事过油漆等商品的经营业务， 规定的情形而不应予以注册的范围内对元洲公司提出的异议复审申请进行审查。 人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案是商标异议复审行政 ...

华，天阳（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”在 ...

商标事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 陈述等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”尚杜公司在商标异议 ...

不成立，被异议商标予以核准注册。胡某不服，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2010年7月5日 证据交换通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，人民法院审理行政案件系针对行政机关做出的具体行政行为合法性进行审查，《商标评审规则》是对于商标评审委员会 ...

代理人武海燕，北京市润明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 并无不当，本院亦予以维持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”第X号决定依据《 ...

内作出处理决定”是对消费权益争议这一民事问题做出的要求。被告依据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》对原告提起的诉讼，进行居中调解处理其消费权益 ，属于某二审中变更诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定人民法院审理行政案件实行两审终审制度，《最高人民法院关于某行》第六十七条第一款规定： ...

引证商标是否违法作出审查，故商标评审委员会存在程序违法。第二、原审判决未对案件事实进行全面考量，根据商标“先申请”原则，即使引证商标被撤销，彩虹公司的利益 理某，缺乏法律依据，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理某政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。一审法院在 ...

行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”由上述规定可见，在行政诉讼中适当引用民事诉讼的有关规定具有法律依据。商标评审委员会有关《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十 ...