。 原告周某与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿驻马店公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某 红利保险金额二者之和的两倍给付身故保险或全残保险金，本合同效力即行终止。（2）、被保险人因意外伤害（详见释义）导致身故或身体全残，本公司 ...

行为能力人，疏于自身的安全防范某应急避险意识，未尽到安全注意义务致使自身受到伤害，亦应承担相应的民事责任。由于该全体合伙人在承接被告周某的楼房工程的同时 应找保险公司索赔，因范某某所投的商业人身意外伤害保险是其与保险公司的保险合同关系，与本案的人身损害赔偿不属于同一法律关系，被告的该项主张本院不予支持 ...

保险是双方的真实意思表示,没有违反法律的强制性规定,属有效的人身保险合同,应受法律保护。韦某甲按照约定向财保东兰支公司缴纳了保险费,财保东兰支公司在承保 ,韦某甲因保险事故发生意外伤害住院治疗,作为保险人的财保东兰支公司理应向韦某甲给予理赔,在财保东兰支公司不作理赔之下,韦某甲依据保险合同的约定要求 ...

事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司洋县支公司（以下简称中国人寿洋县支公司）因人身保险合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2011）洋民初字第X号民事判决，向 之一，一、心脏病（心肌梗塞），同时保险合同还就相关事宜作了约定，附加意外伤害医疗保险条款共计十四条，对保险责任、责任免除等作了约定。 ...

9月21日立案受理了原告候某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司株洲中心支公司人身保险合同纠纷一案。依法由审判员董海涛适用简易程序公开进行审理。 原告候某 金额为意外伤害身故保险金5000元，同时每年向被告支付了保险费108元。此后被保险人杨帅梁一直居住、生活在株洲。2011年6月28日，被保险人杨帅 ...

吴某与被上诉人招商信诺人寿保险有限公司北京分公司（以下简称招商信诺北京分公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决 的实际住院天数×每日住院保险金×2；但是，如果被保险人自该意外事故发生之日起180天后因该意外伤害住院治疗的，招商信诺北京分公司将给付的保险金＝ ...

首先，原告主张权利超过了诉讼时效；其次，涉案合同约定的员工意外险指的是上班时间，而原告职工的伤害事故发生在下班时间；其三，与被告签订的保险合同是保护签保人的身体如发生伤残或死亡而进行的赔偿，原告诉称的人身伤害不属于合同赔偿范围。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 审理 ...

因与被上诉人万某某,原审被告张某,苏州某公司（以下简称爱心公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨民初字第X号民事判决， x元的赔偿，但该赔偿系意外伤害的被保险人万某某依保险合同取得的赔偿，系基于人身保险合同关系，这与意外伤害保险的被保险人作为受害人，因侵害人的 ...

、证明等证据，以及原告自述的事后从某保险公司获赔旅游安全人身意外伤害保险的事实，认定案外人某某与旅行社之间的旅游合同关系成立。案外人某某在旅游过程中 现限额内直接赔付，但是该险种与道路交通事故强制责任险不同，法律法规并没有保险公司应当在旅行社责任险范围内向游客直接赔付的相关规定，且现有证据判定旅行社不 ...

（略）。 委托代理人刘志伟，北京市观澜律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区X路X号。 负责人张某某，经理。 的理由。袁某某聘用的操作人员在使用保险特种车辆过程中因过错发生意外事故，致使保险合同的第三者沈某遭受人身伤害，袁某某应当对沈某承担经济赔偿 ...