》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 2000元。 徐某不服判决，上诉称：1、一审程序违法。被上诉人所谓损害已达四年之久，早已超过诉讼时效，所以一审法院应该不应立案。且一审审理本案超过审限；被上诉人也 ...

，原告也应承担部分诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 支出费用是否合理、误某是否应予支持。李某起诉是否超过诉讼时效。 本院认为：一、关于赔偿责任的问题：2008年12月27日下午15时许，史某因家务事找 ...

、二审被上诉人）：曹某，男，汉族，1956年生，住（略）。 申请再审人高某因与被申请人曹某人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2009）新中民 次提起民事诉讼，已超过了法律对身体受到伤害要求赔偿所规定的一年诉讼时效期限。高某虽提出在诉讼时效期间内曾向学校及相关单位提出过主张或反映情况，但未能 ...

时效问题。《中华人民共和国民法通则》规定，身某受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被某害时起计算。本案因公安 的，人民法院不予受理。上述两个司法解释的规定，同样体现了受害人因被某人的刑事犯罪行为而受损害不能获得精神损害赔偿的立法精神。刑事案件中通过对犯罪分子判处刑罚 ...

女，35岁。 上诉人杨某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服道县人民法院二○一一年四月三十日作出（2011）道法民一初字第X号民事判决，向本院提起 证实被告周某乙应当承担责任，本院不予支持。对被告周某甲的特别授权委托代理人黄勇提出的“本案已过诉讼时效”的辩论意见，本院认为原告杨某在2009年11月 ...

民法通则》第一百三十六条之规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。隆回县公安局交通警察大队于2010年5月4日作出《道路交通事故认定书》，本案构成诉讼 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八 ...

认定某方之间系发包与承包关系，进而依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第二款判决贾某与张某承担连带责任不当；原审 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定某期间， ...

重庆市某支公司（以下简称人保财险某支公司）道路交某事故人身损害赔偿、财物损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理后，依法由审判员谢葵适用简易 后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间 ...

财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某保险某支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序 权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间 ...

、某汽车保险股份有限公司宁波分公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月30日受理后，依法由审判员李建宏适用简易程序于 2008年10月，且治疗已于当年终结，现起诉已超过一年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告忻某辩称：其答辩意见同被告某保险公司一致。 原告 ...