，本县X村民。 原告李××、姚××、曹××、李××、李××与被告李××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及原告 ××之母姚××，虽未满60周岁，但因年迈无劳动力，依法应为被扶养人范围，其生育有二儿一女，故死者应承担姚××生活费的三分之一，具体计算 ...

责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害 雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...

机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张 本院确认其该项损失为1185.49元； 2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十条规定“误工时某根据受害人接受治疗 ...

期间内。 本院认为，公民享有生命健康权。本案是一起由道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。孝昌县公安局交通警察大队针对本次事故作出的交通事故认定书认定事实清楚、 人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及中国保监会2006年6月19日下发的《关于对〈 ...

台前支行）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年02月16日受理后，依法组成合议庭，于 ；2、判令被告阳光财险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额范围内承担支付赔偿金的责任；3、保留追诉后继治疗费的权利；4、本案 ...

李某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理。依法由审判员谭孟常适用 X号多功能拖拉机，该车辆投保有交强险，保险公司应在交强险的范围内赔偿原告的损失，超出部分不应由保险公司承担。保险公司在前期已垫付交强 ...

、原审被告福州吉安运输有限公司（以下简称“吉安公司”）、何某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2010）梅民初字第X号民事判决， 主张医疗费55749.84元，被告对此真实性无异议，但认为应扣除属于医保报销范围的1041.15元。由于医疗保险是政府为落实惠民政策而由中央和地方 ...

无任何证据证明，原审法院不予支持。4.关于残疾赔偿金，原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金52274元。原审法院认为，根据南某司鉴中心[2011]临鉴字第X号 的，第三人仍然应承担民事赔偿责任。据此，司法实践中人身损害赔偿纠纷对于医保基金支付与赔偿义务人赔偿责任范围的处理上采用受害人兼得原则，因此， ...

丙、都邦财产保险有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“都邦财险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服福州市X区人民法院（2011）仓民初字第X号民事判决， 被上诉人李某、曹某，其在一审诉讼中并未请求在机动车强制责任保险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，且亦未就该问题提起上诉，故一审判决未在机动车 ...

因与被告王某、某财产保险股份有限公司某省分公司（以下简称某某保险）发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成 ，请依法判决。 被告某某保险辩称：某某保险在王某的车辆所投交强险责任范围内，对张某乙符合法律规定的诉讼请求承担责任。但对张某乙在某某保险 ...